Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 июня 2022 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании в жилом помещении по адресу: г. Краснодар, , указав, что он имеет постоянную регистрацию по указанному адресу. ФИО2 (его племянница) всячески чинит препятствия к доступу в домовладение, не отдает ключи. Собственного жилья истец не имеет, между тем, в спорном домовладении никто не проживает. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит вселить его в жилой дом по адресу: г. Краснодар, . Обязать ФИО2 не чинить ему препятствий в проживании в указанном жилом доме.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. От ФИО2 поступили письменные возражения по существу иска.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Как установлено судом, ФИО1 является сыном ФИО5 и ФИО4, что следует из свидетельства о рождении № №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 умер 02.11.2020г., что подтверждается свидетельством о смерти № № от 27.11.2020г.

ФИО6 умерла 25.09.2021г., что следует из свидетельства о смерти № № от 29.09.2021г.

Из адресной справки 12/18-1407 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: г. Краснодар, .

30.03.2022г. ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на 6/11 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по .

Также из выписки из ЕГРН от 08.06.2022г. следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит 6/11 доли жилого дома с пристройками по в г. Краснодаре.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется. Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО1 не является членом семьи ФИО2 Истец указывает на обращения в правоохранительные органы, между тем, доказательств этому суду не представлено.

Судом установлено, что правовые основания для вселения истца в спорное помещение отсутствуют. Таким образом, в требованиях иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова