ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 11 октября 2025 года

Судья Стрежевского городского суда <адрес> Родионова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекался к административно ответственности:

-постановление от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.№ ст.№ КОАП РФ -штраф,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ФИО1 управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, имея признаки опьянения по адресу: <адрес>, около <адрес>, после остановки его сотрудниками полиции не предоставил документы на право управления транспортным средством, отказался пройти в патрульный автомобиль для проверки на предмет наличия или отсутствия алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, упирался, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО1 отказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, действовавшему в соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, которое судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование им исполнения служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ "О полиции" (п.2 ч.1 ст.12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественный порядок, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 указанного закона от ДД.ММ.ГГГГ, полиция для выполнения возложенных на

неё обязанностей предоставляется помимо прочего, право проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у гражданина, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешение (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушений и который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

-протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами и объяснениями сотрудников полиции К.О.Ф.., Я.Е.Н.Е., Б.М.Ы..

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что действия инспектора <данные изъяты> были законными, поскольку ими был установлен автомобиль под управлением ФИО1, при проверке документов, при разговоре были выявлены признаки опьянения, тем самым предложено пройти в патрульный автомобиль.

Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности представленные доказательств, исследованные в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина ФИО1 подтверждена вышеуказанными доказательствами по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, состояние его здоровья, имущественное положение.

Вместе с тем ФИО1 совершил правонарушение, направленное против порядка управления.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута применением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: <данные изъяты> номер счета получателя платежа №, кор.счет №, ОКТМО №, БИК №, ИНН №, КПП №, УИН №.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: Томская

<адрес>. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Родионова