Решение по делу № 2-660/2023 от 15.02.2023

УИД 22RS0069-01-2023-000003-69

Дело № 2-660/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Грефенштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 апреля 2022 года в сумме 1883025 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17615 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 18 апреля 2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме 1783877 руб. 53 коп. на срок 84 месяца с взиманием платы в размере 29,9% годовых. Целевой кредит предоставлен заемщику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от 18 апреля 2022 года. Согласно п.10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита. В соответствии с п. 17 заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном автотранспортном средстве в банк не предоставил. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, но оставлено без исполнения, задолженность составляет 1883025 руб. 40 коп., из которых 1754360 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 128665 руб. 20 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 апреля 2022 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №04106956874, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1783877 руб. 53 коп., из которых 1499000 руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, 284877 руб. 53 коп. – сумма на оплату иных потребительских нужд, на срок 84 месяца, под 16,90% годовых, если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство или автотранспортное средство не принято в залог, то применяется процентная ставка 29,90%.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, задолженность по кредиту погашается ежемесячно 17 числа каждого месяца, ежемесячными платежами, равными 36403 руб. каждый, за исключением последнего начиная с 17.05.2022г.

В силу п.10 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемым за счет кредита.

В соответствии с п. 17 индивидуальных условий, заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив 18 апреля 2022 года ответчику кредит в размере 1783877 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи с августа 2022 года не вносил.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 16 ноября 2022 года образовалась задолженность в размере 1883025 руб. 40 коп., из которых 1754360 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 128665 руб. 20 коп. - сумма процентов за пользование денежными средствами.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по кредитному договору.

При данных обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18 апреля 2022 года в размере 1883025 рублей 40 копеек,

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17615 руб. 13 коп. в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН ...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору <***> от 18 апреля 2022 года в размере 1883025 рублей 40 копеек, в том числе: основной долг – 1754360 рублей 20 копеек, проценты за пользование кредитом – 128665 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17615 рублей 13 копеек, всего 1900640 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус