РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года г. Тольятти
Судя Ставропольского районного суда Самарской области ФИО4, при секретаре Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1963/2023 по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО5 о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в лице представителя обратилась в Ставропольский районный суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2, ИНН <***> недоимки на общую сумму 41985 рублей по Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 5840 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплат страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ): налог в размере 26 545 руб.; Единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности: налог в размере 8 000 рублей, штраф в размере 1 600 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что ПОЛАДЯН ФИО3 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 15.11.2017г. по 31.07.2019г.
За период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ПОЛАДЯН ФИО3 не в полном объеме уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в результате чего, в настоящее время за ним числится задолженность по страховым взносам на ОМС в фиксированном размере налог за период 2018г. в размере 5 839,90 руб., задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период 2018г. в размере 26 545,00 руб.
В связи с неуплатой в срок страховых взносов, в адрес налогоплательщика направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, данные требования об уплате налога получены Ответчиком в закон соответствии с положениями п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ.
В нарушение ст.346.32 НК РФ, ПОЛАДЯН ФИО3 не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога ЕНВД, в соответствии со ст. 69 НК РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно погасить недоимку по ЕНВД.
ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, на основании заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, был вынесен судебный приказ №а-602/20, который ДД.ММ.ГГГГ был отмене по заявлению должника.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивали.
Административный ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом процессуальной экономии времени считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом исследованных в ходе рассмотрения дела документов, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Межрайонная ИФНС России № по <адрес> по следующим основаниям.
Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем срок истёк ДД.ММ.ГГГГ
С учетом требований ст.48 НАК РФ, налоговый орган обязан был обратиться для принудительного взыскания недоимки к мировому судьей с заявлением о выдачи судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленным налоговым законодательством срока для принудительного взыскания недоимки.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО7 недоимки по налогу отменен.
С иском в Центральный районный суд МИ ФНС России № по <адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано в Ставропольский районный суд по подсудности.
Таким образом, административный истец обратился к мировому судьей с заявление о выдачи судебного приказа уже с нарушенным сроком.
С ходатайством восстановлении пропущенного срока Истец не заявлял.
Статья 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Согласно ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России 23 по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Ставропольский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья подпись ФИО4
Копия верна:
Судья
УИД: 63RS0№-21