Дело № 5-188/2023

77RS0005-02-2023-001726-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 февраля 2023 года

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ...паспортные данные и гражданина адрес, сведения о работе отсутствуют, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Так, ФИО1, 01.12.2022 в 00 час. 51 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля IХDRIVE регистрационный знак ТС по адресу: адрес нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не обеспечил необходимый боковой интервал для безопасности движения транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус регистрационный знак ТС под управлением фио, после чего не справился с управлением и совершил столкновение с транспортным средством Белава 1220V0 регистрационный знак ТС под управлением фио, вследствие чего, согласно заключению эксперта № 2224109704 от 29.12.2022, пассажиру марка автомобиля IХDRIVE регистрационный знак ТС ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью.

По данному факту после проведения административного расследования, в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО1 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Потерпевший фио, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил, в связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено в его отсутствие, поскольку неявка ФИО2 не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в полном объеме, объективно подтверждается исследованными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77ФП607226 от 07.02.2023 в отношении водителя ФИО1 по факту причинения ФИО2 лёгкого вреда здоровья;

- определением № 99 ББ 2156062 от 01.12.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал фио;

- протоколом № 99 ББ 2156001 от 01.12.2022 осмотра места совершения административного правонарушения с участием водителя ФИО1, составленного с участием двух понятых;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2022, которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия;

- фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.12.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2022, в результате которого ФИО2 причинён лёгкий вред здоровью;

- рапортом командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.12.2022 о поступлении телефонограммы № 3659 из ГКБ им. фио;

- карточкой происшествия, согласно которой в ГКБ им. фио поступил фио с повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2022;

- рапортом заместителя командира 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.12.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.12.2022, в результате которого пострадал фио;

- сводкой о ДТП от 01.12.2022, которая содержит сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ФИО2 причинен лёгкий вред здоровью;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 01.12.2022 о задержании ФИО1 в рамках мероприятия, направленного на выявление и проведение правонарушений и преступлений, совершаемых иностранными гражданам;

- актом № 99 ББ 2155979 от 01.12.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя фио состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым 01.12.2022 в первом часу ночи она двигалась на своём транспортном средстве Форд Фокус по адрес в сторону области, остановилась на красный свет светофора, как только загорелся зелёный свет светофора начала движение, но почувствовала удар сзади с правой стороны своего автомобиля, увидев проскочившую легковую машину марка автомобиля IХDRIVE регистрационный знак ТС, сразу остановилась, вышла из машины, вызвала скорую помощь и сотрудников ГИБДД;

- актом № 99 ББ 2155966 от 01.12.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя фио состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями фио, предварительно предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым он двигался на транспортном средстве Белава 1220V0 регистрационный знак ТС, проезжая перекрёсток по адрес на разрешающий сигнал светофора, когда почувствовал сильный удар сзади, проехав по инерции 10 метров, остановился, вышел из машины, увидел две машины марка автомобиля и Форд Фокус, которые стояли на перекрёстке, столкновение было совершено автомобилем марка автомобиля IХDRIVE регистрационный знак ТС;

- актом № 99 ББ 2155950 от 01.12.2022 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 01.12.2022 он двигался на автомобиле марка автомобиля IХDRIVE регистрационный знак ТС по адрес в сторону метро Селигерская, ударил сзади автомобиль Белава 1220V0 регистрационный знак ТС и задел транспортное средство Форд Фокус регистрационный знак ТС;

- копией паспорта иностранного гражданина и водительского удостоверения ФИО1, выданного 11.01.2019;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым 01.12.2022 примерно в 00 часов 20 минут он со своим знакомым ФИО1 арендовал транспортное средство марка автомобиля IХDRIVE регистрационный знак ТС, поехали в сторону метро Селигерская, при перестроении водитель ФИО1 совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, после чего совершил ещё одно столкновение с транспортным средством Белава 1220V0 регистрационный знак ТС, в результате чего он (фио) получил телесные повреждения и его доставили в ГКБ им. фио;

- справкой № 187893-22-С от 01.12.2022, согласно которой фио находился на излечении в отделении анестезиологии-реанимации № 18 с 01.12.2022;

- заключением эксперта № 2224109704 от 29.12.2022, из выводов которого следует, что повреждения у ФИО2, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия, являются повреждениями, причинившими лёгкий вред здоровью;

- компакт-диском с видеозаписью ДТП от 01.12.2022 на которой зафиксировано столкновение транспортного средства марка автомобиля IХDRIVE регистрационный знак ТС с автомобилем Форд Фокус регистрационный знак ТС и транспортным средством Белава 1220V0 регистрационный знак ТС.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт при проведении экспертизы был предупрежден.

Показания потерпевшего ФИО2 последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем суд находит их достоверными и объективными.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, в результате которого потерпевшему ФИО2 был причинен лёгкий вред здоровью.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшему лёгкого вреда здоровью, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что исправление последнего возможно при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагая несоразмерным содеянному, обстоятельствам правонарушения и данным о личности привлекаемого лица наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исчисление срока лишения права управления транспортными средствами начинается с момента сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, которые в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, следует сдать в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес: адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья А.А. Королева