Дело № 2-688/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 08 февраля 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее-ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа <номер> за период с 19.01.2022 по 19.05.2022 в размере 61100 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 26000 руб., сумма задолженности по процентам – 33839 руб., сумма задолженности по штрафам – 1261 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2033 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 30.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 26000 руб. 29.06.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору займа <номер> ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», заключив договор возмездной уступки прав (требований). 29.06.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа <номер>, заключив договор возмездной уступки прав требования (цессии). 29.06.2022 ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> заключив договор возмездной уступки прав требования (цессии) №29/06-1. Задолженность по договору займа не погашена, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска.
Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает. Ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 8819 <номер>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 30.11.2021 <номер> за период с 19.01.2022 по 19.05.2022 размере 61100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.С. Гуреева
В окончательной форме решение принято 14 февраля 2023 года.