ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №5-20/2025

УИД 43RS0020-01-2025-000105-24

09 апреля 2025 года г.Луза Кировская область

Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Бушеневой Г.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в Лузском районном суде Кировской области по адресу: г. Луза Кировской области, 1-й Набережный переулок, д. 22 «а» в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт.<адрес>, имеющей на иждивении троих малолетних детей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 02 часов, ФИО1, находясь в кафе «Сайгон», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, подошла к ФИО2, схватила за волосы обеими руками и повалила на пол, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, в продолжение противоправных действий ФИО1 стала пинать ногами лежащую на полу ФИО2 в область лица и головы, нанесла последней не менее двух ударов, причинив ФИО2 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта повреждения в виде кровоподтека правого бедра и нагноившейся раны 3 пальца правой кисти, тем самым нанесла побои, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривала нанесение побоев ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду показала, что действиями ФИО1 ей были причинены физическая боль и повреждения, указанные в акте судебно-медицинского освидетельствования. Пояснила, что примирилась с ФИО1, претензий к ней не имеет, просила производство по делу в отношении ФИО1 прекратить.

Должностное лицо – УУП МО МВД России «Лузский» ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в адресованном суду заявлении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица – ФИО3

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 02 часов, ФИО1, находясь в кафе «Сайгон», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, подошла к ФИО2, схватила за волосы обеими руками и повалила на пол, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, в продолжение противоправных действий ФИО1 стала пинать ногами лежащую на полу ФИО2 в область лица и головы, нанесла последней не менее двух ударов, причинив ФИО2 физическую боль и согласно заключению судебно-медицинского эксперта повреждения в виде кровоподтека правого бедра и нагноившейся раны 3 пальца правой кисти, тем самым нанесла побои, не повлекшие вреда здоровью и последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 в отношении ФИО2 побоев при изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>;

- определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лузский»;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении;

- актом судебно-медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 установлены повреждения в виде кровоподтека правого бедра и нагноившейся раны 3 пальца правой кисти, не повлекшие вреда здоровью;

- объяснениями ФИО1, ФИО2, Р.Р.А.,

и другими материалами дела.

Противоречий относительно обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения из материалов дела не усматривается.

Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался.

Оценивая перечисленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом данные действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, согласно положениям, изложенным в ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2025 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер правонарушения, отсутствие тяжких последствий в результате совершения деяния, а также примирение с потерпевшей и ее волеизъявление на прекращение производства по делу в отношении ФИО1, суд признает административное правонарушение малозначительным и полагает возможным в силу ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, прекратив производство по делу об административном правонарушении, объявив ей устное замечание.

Руководствуясь статьями 2.9, ч.1 ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью административного правонарушения, прекратить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей жалобы через Лузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья С.Н. Захарова