Решение по делу № 02-3593/2023~М-2016/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-3593/2023 77RS0010-02-2023-003821-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Павловой В.А.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика по устному ходатайству фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3593/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сведений о том, что истец ненадлежащим образом выполняет обязанности по воспитанию детей, кричит и поднимает руку на ребенка, проявляет агрессивное отношение к детям и их родителям, неадекватно себя ведёт, проявляет «пассивную агрессию» к родителям, распространённые ответчиком в жалобе на имя директора ГБОУ адрес «Школа № 2200» фио от 7 февраля 2023 года, а также в родительской группе мессенджера «WhatsApp», не соответствующими действительности и порочащими её честь и достоинство; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на то, что истец с 1 сентября 2016 года работает в ГБОУ адрес «Школа № 2200» в должности воспитателя детей дошкольного возраста.

7 февраля 2023 года ответчиком на имя директора ГБОУ адрес «Школа № 2200» фио подана жалоба, в которой ответчик указывает, что истец ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию детей, кричит и поднимает руку на ребёнка, проявляет агрессивное отношение к детям и их родителям, неадекватно себя ведёт.

Также истец считает, что ответчик распространял указанные сведения в родительской группе в мессенджере «WhatsApp».

Истец полагает, что распространяемые ответчиком сведения порочат её честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились по доводам письменных возражений.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание эти конституционные положения, суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны и иными гарантированными Конституцией правами Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (ст. 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Из содержания ст. 152 ГК РФ следует, что исковые требования о защите деловой репутации могут быть удовлетворены при одновременном наличии следующих условий: факта распространения иным лицам в отношении истца сведений; такие сведения должны быть не соответствующими действительности; сведения должны быть порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с 1 сентября 2016 года работает в ГБОУ адрес «Школа № 2200» в должности воспитателя детей дошкольного возраста.

Разрешая исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку из содержания жалобы, на которой истец основывает свои требования, не усматривается сведений, которые бы порочили честь и достоинство истца, так как они являются лишь предположениями, а целью подачи жалобы являлось инициация проверки изложенных в жалобе обстоятельств, что является законным способом защиты ответчиком своих прав как родителя несовершеннолетнего ребёнка.

Равным образом, из приложенных же скриншотов переписки в мессенджере «WhatsApp» не усматривается, что ответчик распространял какие-либо порочащие истца сведения.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 мая 2023 года.

Судья В.А. Павлова