К делу №2а-1421/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Каневская Краснодарского края 8 сентября 2022 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,
при секретаре Сысык И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отделения старшему судебному приставу Каневского РОСП ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Каневского РОСП,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец подал в суд административный иск к административным ответчикам о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Каневского РОСП (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), в котором указал, что 7.07.2022 года в Каневское РОСП предъявлялся исполнительный документ о взыскании кредитной задолженности с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», что подтверждается отчетом отслеживания почтового отправления, однако старшим судебным приставом не был организован на должном уровне контроль за поступлением и передачей документов в подразделение судебных приставов.
На основании ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают.
Истец считает, что длительное невозбуждение исполнительного производства и несвоевременнее рассмотрение ходатайства нарушает права взыскателя. Жалоба в порядке подчиненности направлялась 25.07.2022 г. в УФССП, ответ не предоставлен, исполнительное производство не возбуждено.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Каневского РОСП ФИО2 выразившиеся в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 13.07.2022 г. по 21.08.2022 г.; в несвоевременной регистрации исполнительного документа № 2-1781/2021 от 19.10.2021 г. о взыскании задолженности по кредитному договору МФО/810/0254930 с должника ФИО3 в ПК АИС за период с 13.07.2022 г. по 18.07.2022 г; в неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительских действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе за период с 13.07.2022 г. по 08.08.2022 г. и обязать старшего судебного пристава Каневского РОСП ФИО2 возбудить исполнительное производство.
Представитель административного истца (взыскателя) ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик начальник Каневского районного отделения УФССП по Краснодарскому краю - старший судебный пристав Каневского районного отделения УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска просила отказать.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Краснодарскому краю в лице заместителя начальника Каневского районного отделения УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, действующего от лица ГУ ФССП по Краснодарскому краю на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении административного иска просил отказать.
Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанного заинтересованного лица (должника).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в части.
Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.
Пунктом 8 ст. 30 названного Федерального закона установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из материалов копии исполнительного производства дела следует и установлено судом, что на основании заявления ООО МФК «ОТП Финанс» и исполнительного документа №2-1781/2021 от 19.10.2021 г., поступивших в ОСП Каневского района 15.08.2022 г. и зарегистрированных в этот же день в АИС Каневского РО ГУФССП, судебным приставом-исполнителем ФИО5 17.08.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 88971/22/23037-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности 449663,53 руб.
Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия административного ответчика ФИО2 в части невынесения и несвоевременной регистрации исполнительного документа № 2-1781/2021 от 19.10.2021 г. у суда не имеется.
В соответствии с п. 17 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.
Таким образом, приведенной нормой на судебного пристава-исполнителя возлагается обязанность направить взыскателю и должнику копию постановления о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением с уведомлением о вручении.
В то же время, как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ФИО5 вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства, однако сведений о направлении копии указанного постановления в адрес взыскателя материалы дела не содержат и не представлены административным ответчиком ФИО2
Бремя доказывания наличия уважительных причин не направления постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд признает незаконным бездействие административного ответчика ФИО2 в части ненаправления в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства и неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительских действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, поскольку судебным приставом- исполнителем должны быть совершены все предусмотренные ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по извещению взыскателя о возбуждении исполнительного производства, а неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности, как препятствующее совершению исполнительских действий и применению мер принудительного исполнения, само по себе образует бездействие, нарушающее права и законные интересы взыскателя на своевременное информирование о ходе исполнительных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отделения старшему судебному приставу Каневского РОСП ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава Каневской РОСП удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебного начальника отделения - старшего судебного пристава Каневского РОСП ФИО2 выразившиеся в ненаправлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.08.2022 г. о взыскании задолженности по кредитному договору МФО/810/0254930 с должника ФИО3 и неосуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительских действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.
В остальной части административного иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья