копия
Дело № 2-1847/2025
УИД: 24RS0046-01-2024-010629-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Фон Дер ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Фон Дер ФИО3 в котором просит, взыскать неосновательное обогащение в сумме 681 816 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 636 руб., мотивировав требования тем, что в период с 28.09.2021 по 30.12.2021 года ФИО1 со своего счета перечислил на счет ответчика Фон Дер ФИО3 частные переводы на общую сумму 681 816 руб. Истец обратился к ответчику с просьбой возвратить ошибочно перечисленные денежные средства, однако денежные средства не возвращены.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов ФИО2 (доверенность <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ), которая в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Фон Дер ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 28.09.2021 по 30.12.2021 года ФИО1 со своего счета перечислил на счет ответчика Фон Дер ФИО3 частные переводы на общую сумму 681 816 руб., что подтверждается чек ордерами от 29.09.2021 года на сумму 50 000 руб., от 30.09.2021 года на сумму 224 500 руб., 01.10.2021 года на сумму 17 500 руб., 12.10.2021 года на сумму 2 800 руб., от 15.10.2021 года на сумму 5 000 руб., от 20.10.2021 года на сумму 291 716 руб., от 02.11.2021 года на сумму 26 000 руб., 05.11.2021 года на сумму 25 000 руб. и 39 300 руб. (л.д.9-17).
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в июле –августе 2021 года в связи с трудным финансовым положением ответчика в период становления бизнеса по оказанию населению и представителя бизнеса услуг в области права, оказания бухгалтерских услуг, консультационных услуг, Фон Дер ФИО3 обратился к истцу за финансовой помощью. По устной договорённости о заключении партнерского соглашения об участии истца в деятельности ООО «Союз Согласие», учредителем которого он является. Вместе с тем договорных отношений между сторонами не имелось, намерения одарит либо передать денежные средства в целях благотворительности у истца не было.
Требование истца о возврате денежной суммы в размере 681 816 руб., ответчиком отставлено без удовлетворения.
С учетом неправомерного удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца, отсутствием возражений относительно заявленных требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 681 816 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 636 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Фон Дер ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Фон Дер ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) сумму неосновательного обогащения в размере 681 816 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 636 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова
Заочное решение в окончательной форме постановлено 26.05.2025 года.
Председательствующий С.Л.Вергасова