Решение по делу № 2-1439/2023 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Базановой Е.И.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж,

установил:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж. Согласно заявлению об уточнении исковых требований, просит суд признать незаконным и отменить Решение ГУ – ГУПФР №9 по г. Москве и Московской обл. от 10.06.2021 года № по выплатному делу № об отказе в назначении пенсии по старости. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области включить периоды работы ФИО1 с 12.09.2003 года по 14.11.2006 года в должности учителя физкультуры в МБОУ «Раменская СОШ» в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 10.06.2021 года.

Согласно искового заявления, истец обратился в ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области (Социальный фонд Российской Федерации - Филиал № 9 ОСФР по г. Москве и Московской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Начальником ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области 10.06.2021 было вынесено решение об отказе в установлении пенсии.

Заявление о назначении страховой пенсии по старости было подано в связи с наличием права на пенсию на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой право на пенсию ранее достижения общего пенсионного возраста предоставляется лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста.

В решении об отказе в установлении пенсии в качестве оснований отказа указано, что период работы с 12.09.2003 г. по 14.11.2006 года в должности учителя физкультуры в МБОУ «Раменская СОШ» Шаховского района не засчитывается в специальный стаж, так как в этот период ФИО1 не был зарегистрирован в системе индивидуального персонифицированного учёта, отчисления страховых взносов работодателем в указанный период не производились.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" сохранено право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

Специальный стаж для права на пенсию рассчитывается по нормам Федерального Закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом Постановления N 781 от 29.10.2002 г., Закона N 340-1 "О государственных пенсиях в РФ", с учетом Постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 г. N 464, Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066.

Для получения права на пенсию в связи с педагогической деятельностью необходимо соблюдение двух условий:

1) профессия и должность работника должна быть указана в Списке;

2) работник должен работать в учреждении, предусмотренного Списком.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом установлено, что в соответствии с Приказом № от 09.09.2003 Истец - ФИО1, был принят на работу в Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Раменская средняя общеобразовательная школа», регистрационный номер в ПФР №, с 09.09.2003 на должность «Учитель», где осуществляет трудовую деятельность и в настоящее время. Указанные сведения подтверждаются сведениями о трудовой деятельности, предоставляемыми из информационных ресурсов Пенсионного фонда Российской Федерации от 24.03.2023. Также указанные сведения подтверждаются копией трудовой книжки ФИО3 и копиями лицевых счетов за 2003-2006 гг. о начислении заработной платы ФИО1 в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Раменская средняя общеобразовательная школа».

Таким образом, ФИО1 фактически осуществлял трудовую деятельность в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Раменская средняя общеобразовательная школа» на должности учителя с 12.09.2003 г. по 14.11.2006 г.

Как уже ранее указывалось судом, истец обратился в ГУ - ГУ ПФР № 9 по г. Москве и Московской области (Социальный фонд Российской Федерации - Филиал № 9 ОСФР по г. Москве и Московской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями названных правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что период работы ФИО1 с 12.09.2003 года по 14.11.2006 года в должности учителя физкультуры в МБОУ «Раменская СОШ» необходимо включить в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

С учетом того, что включение указанного периода работы истца в специальный стаж достаточно ему для назначения досрочной страховой пенсии по старости, суд считает возможным обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 10.06.2021 года.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать незаконным и отменить Решение ГУ – ГУПФР №9 по г. Москве и Московской обл. от 10.06.2021 года № по выплатному делу № об отказе в назначении пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области включить периоды работы ФИО1 с 12.09.2003 года по 14.11.2006 года в должности учителя физкультуры в МБОУ «Раменская СОШ» в его специальный страховой стаж, дающий право на назначение пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с 10.06.2021 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий