Мировой судья Хлопин В.Е. 12-70/2023

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 04 октября 2023 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Бобкова А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя потерпевшего ООО «Рейс» Полозова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 24.07.2023 ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 20.11.2022 в 20 часов 15 минут на 114 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, управляя автомобилем SITRAK, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак №, не выполнил требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Представитель потерпевшего ООО «Рейс» адвокат Полозов С.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 24.07.2023 г., полагает, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм действующего законодательства, поскольку действия ФИО1 в виду употребления им алкогольных напитков до ДТП, следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Рейс» Полозов С.Ю. доводы жалобы поддержал. Просит обжалуемое постановление мирового судьи изменить, квалифицировать действия ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административные меры оставить без изменения.

ФИО1 и его защитник Морошкин С.В. с доводами жалобы не согласились, просят в удовлетворении жалобы отказать, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ имелись.

Из представленных материалов следует, что 20.11.2022 в 20 часов 15 минут на 114 км автодороги Чекшино-Тотьма-Котлас-Куратово, управляя автомобилем SITRAK, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом государственный регистрационный знак №, совершил съезд в кювет, ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, употребил алкогольные напитки.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; схемой места ДТП; раппортом М.В. от 20.11.2022, из которого следует, что, приехав на место дорожно-транспортного происшествия, установил, что водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, последний не отрицал, что совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего чрез 15 минут употребил спиртное; объяснениями самого ФИО1 от 20.11.2022, из которых следует, что он не оспаривал факта дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а также факта употребления после дорожно-транспортного происшествия алкогольных напитков и всеми материалами дела в совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Следовательно, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мировым судьей вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.27 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, и правовых оснований для отмены либо изменения постановления и назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Полозова Сергея Юрьевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья- А.Н.Бобкова