63RS0№-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Космынцевой Г.В.,
при секретаре Цыпленкове Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1839/2023 по иску ФИО6 ФИО12 ФИО6 ФИО11 о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании завещания недействительным, указав, что <дата> умерла его мать ФИО1 Наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО1 являются истец - ФИО3 и ответчик - ФИО4 Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ему было отказано, поскольку ФИО1 при жизни составила завещание, согласно которому все принадлежащие ко дню ее смерти имущество переходит к ответчику - ФИО4
Умершая за несколько лет до своей смерти страдала рядом хронических заболеваний, на протяжении полугола до своей смерти проживала с истцом и была неспособна к самообслуживанию, была не способна понимать значение своих действий, что может быть подтверждено медицинской документацией.
Истец полагает что ответчик, воспользовавшись тяжелым состоянием их матери, которая на тот момент не была способна к самообслуживанию, не могла самостоятельно передвигаться, не понимала значение своих действий и воспользовавшись в связи с указанным состоянием низким волевым уровнем матери - ФИО1 под непонятными предлогами заставил или уговорил ее подписать завещание. Сама подпись умершей на завещании, которая составлена в разброс свидетельствует о тяжести физического и умственного состоянии лица, подписавшего указанное завещание.
Кроме того, истец считает необходимым отметить, что ответчик на протяжении последних лет жизни умершей матери участия в ней не принимал, уклонялся от ее содержания, лечения, приобретения лекарственных препаратов. Содержанием умершей ФИО1 в последние годы ее жизни и уход за ней осуществлял исключительно истец о настоящему иску - ФИО3
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, просил суд признать недействительным завещание, составленное умершей <дата> ФИО1 <дата> года рождения, удостоверенное удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5 <дата>, зарегистрировано в реестре №-№; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата>, реестр №-н/63-2023-1-452, выданное ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО2 после смерти ФИО1, умершей <дата>.
Представитель истца по доверенности ФИО10 и истец ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям в изложенном в исковом заявлении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО7, заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Ранее сам ответчик также требования не признал, пояснил, что его мать – на день смерти проживала вместе с ним, ФИО1 имела хронические проблемы со здоровьем исключительно по зрению, что не является психическим заболеванием. При составлении завещании ФИО1 на все вопросы нотариуса отвечала, рассуждала здраво, никаких внешних видов психического расстройства не демонстрировала. Завещание полностью было прочитано нотариусом вслух и ФИО1 подтвердила что согласна с прочитанным. Завещание подписала собственноручно.
Третьи лица нотариус ФИО5, нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Как следует из статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Пунктом 1 статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Законодатель установил приоритет завещания по сравнению с наследованием по закону, поскольку в завещании находит свою реализацию непосредственное и полное право собственника распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению и по своим мотивам, которые не могут быть поставлены под сомнение государством или иными лицами.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, исходя из принципа свободы завещания, являющегося выражением личной воли завещателя, который вправе определить судьбу наследственного имущества с учетом отношений между ним и иными лицами, служат реализации предписаний статей 17, 35 и 55 Конституции Российской Федерации и в качестве таковых не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права заявителя.
Из материалов дела следует, что <дата> умерла ФИО1, <дата> года рождения (л.д. 18).
Согласно сведениям ОЗАГС ФИО1 является матерью ФИО3 и ФИО4
<дата> ФИО1 составила завещание, которое удостоверила нотариус <адрес> ФИО5 Завещание зарегистрировано в реестре: №-№. При составлении завещания личность завещателя была удостоверена, дееспособность проверена (л.д. 20-21).
После смерти ФИО1 нотариусом <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело, из которого следует, что наследником по завещанию является сын умершей – ФИО4 (л.д. 39-87).
Согласно завещанию наследодатель ФИО1 завещала ФИО4 все свое имущество (л.д. 42-43).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При нарушении положений указанного кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п.п. 1 и 2 статьи 1131 этого же Кодекса).
В силу ч.1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2 ст. 168 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Основанием признания пункта второго завещания, является, по мнению истца, неисполнимость завещания и нарушения прав несовершеннолетней на ограничение по распоряжению денежными средствами, полученными от продажи наследственного имущества.
В силу ст. 1125 Гражданского кодекса РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка, другие) (п. 1). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание (п. 2). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем. При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ и сделать об этом на завещании соответствующую надпись (п. 6).
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденные ВС РФ <дата> N 4462-1, в ст. ст. 42, 43, 44, 45.1 предусматривают, что при совершении нотариального действия нотариус обязан установить личность обратившегося за совершением нотариального действия лица и проверить его дееспособность, зачитать вслух содержание нотариально удостоверяемой сделки, при этом документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса, текст нотариально оформляемого документа на бумажном носителе должен быть изготовлен с помощью технических средств или написан от руки и быть легко читаемым. При этом нотариусом выясняется воля завещателя, направленная на определение судьбы его имущества на день смерти, принимаются меры, позволяющие завещателю изложить волю свободно, без влияния третьих лиц на ее формирование, для чего текст завещания должен точно воспроизводить волю завещателя, а положения завещания - излагаться ясно и однозначно, исключая возможность различного толкования завещания.
Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителялибо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124ГК РФ), в других случаях, установленных законом.
Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.
В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
В данном случае, из материалов дела следует, что завещание составлено нотариусом со слов наследодателя ФИО1 печатным текстом. Завещание имеет подпись наследодателя, составленная ею собственноручно с полной расшифровкой.
Подпись наследодателя представителем истца в установленном законом порядке не оспорена.
Как видно из материалов дела, судом при разрешении спора были получены объяснения нотариуса ФИО5 изложенные в возражениях на иск, согласно которым, <дата> к ней, нотариусу <адрес> ФИО5, обратилась ФИО1, выразив намерение составить завещание. ФИО1 находилась в здравом уме и твердой памяти, осознавала значение своих действий и могла надлежащим образом руководить ими. Нотариус удостоверилась в том, что она осознает смысл и значение совершаемой сделки. ФИО1 заявила, что желает завещать все свое имущество своему сыну, ФИО4, с которым у нее, как она указала, сложились доброжелательные и доверительные отношения. На этом основании, <дата> ей было удостоверено завещание ФИО1, <дата> года рождения, которое зарегистрировано в реестре №-№. В соответствии с данным завещанием, все свое имущество, принадлежащее ей ко дню её смерти, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а также все имущественные права, ФИО1 завещала сыну ФИО4
ФИО5, выполняя обязанности нотариуса, убедилась в том, что психическое физическое состояние ФИО1 позволяло ей совершить данную сделку. Она отвечала на все ее вопросы, рассуждала здраво, никаких внешних признаков какого-либо психического расстройства не проявляла. Завещание, до момента его подписания, было полностью оглашено нотариусом вслух ФИО1, после чего она собственноручно его подписала.
Каких-либо нарушений правил о письменной форме завещания и его удостоверения допущено не было, что сторонами по делу не оспаривалось.
Из указанного следует, что завещание нотариусом составлено со слов наследодателя в соответствии с требованиями его составления, недостатки, вызывающие сомнение в добровольном волеизъявлении наследодателя на передачу имущества сыну ФИО4, из содержания завещания не усматриваются.
Истцом, в обоснование заявленных требований, не представлено достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что на момент составления завещания от <дата> ФИО1 не могла понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку обстоятельства, изложенные стороной истца, касающиеся психического состояния здоровья ФИО1 в юридически значимый период времени не подтверждаются документально. В материалах гражданского дела и представленной медицинской документации также не нет объективных сведений о снижении когнитивных процессов (восприятия, внимания), интеллектуально-волевой сферы, расстройств сознания, какой-либо психотической симптоматики, нарушениях критических способностей, которые могли бы существенно снизить ее способность правильно воспринимать события, правильно оценивать их значение и выражать свою волю на момент составления завещания от <дата>. В юридически значимый период она была способна к адекватной оценке и соответствующему поведению в реальных жизненных ситуациях, действия ее носили последовательный, логичный характер.
Истцу неоднократно разъяснялось право ходатайствовать перед судом о назначении судебной посмертной психиатрической экспертизы. Однако назначения такой экспертизы истец отказался.
Судом также учитывается, что на момент составления завещания ФИО1 было 82 года, последняя жаловалась на снижение зрения правого глаза, отсутствие предметного зрения левого глаза <...>
Таким образом, вопреки доводам истца о том, что подпись умерший в завещании составлена «в разброс» не свидетельствует о тяжести физического и умственного состояния умершей, а подтверждает лишь то, что умершая в силу возраста страдала ухудшением зрения.
Учитывая, что нарушений положений главы 62 ГК РФ при составлении завещания, как и недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя, судом не установлено, а также то, что в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, истцом не представлены какие-либо доказательства того, что воля наследодателя ФИО1 при составлении завещания от <дата> была направлена на достижение иных правовых последствий, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания завещания и свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 о признании недействительным завещания - отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Г.В. Космынцева
Мотивированное решение изготовлено <дата>.