УИД №RS0№-14
Дело №а-917/2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 июля 2025 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> дело по административному исковому заявлению ФИО2-огълу к представителю призывной комиссии председателю призывной комиссии – главе <адрес> Республики Крым ФИО3, Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, Военному комиссариату Республики Крым, Военному комиссару <адрес> Республики Крым ФИО6, о признании решений о призыве на военную службу незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований, просил признать решение призывной комиссии Военного комиссариата <адрес> военного комиссариата Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решение призывной комиссии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконным.
Свои требования мотивировал тем, что он в рамках весеннего призыва на военную службу был вызван военным комиссариатом Республики Крым по <адрес> для прохождения мероприятий, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ. По итогам прохождения которых, в отношении него призывной комиссией военного комиссариата Республики Крым по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о призыве на военную службу. Кроме того, согласно выписке из протокола из призывной комиссии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования его признали годным к военной службе с незначительными ограничениями и присвоили категорию годности – «Б-3», решение призывной комиссии по <адрес> утверждено. Данные решения считает незаконным и необоснованным, поскольку при его вынесении были нарушены его права при определении категории без учета имеющихся у него медицинских заболеваний, так как предъявлял медицинские документы, подтверждающие заболевания, которые предполагают определение категории годности «В».
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военного комиссара <адрес> Республики Крым ФИО6
Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Ответчик представитель призывной комиссии председателю призывной комиссии – главе <адрес> Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен, в связи с чем, просил в их удовлетворении отказать, предоставил письменные возражения.
Ответчик военный комиссар <адрес> Республики Крым ФИО6 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Изучив материалы административного дела, копию личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках весеннего призыва на военную службу весной 2025 года ФИО2 был вызван в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом.
По результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что принято решение о годности ФИО2 к военной службе: статья 59-в, 59-в - годен к военной службе с незначительными ограничениями Б-3. Решение призывной комиссии: на основании статьи 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» - призвать на военную службу.
В данных объективного исследования, специальных исследований указан диагноз «хронический панкреатит. ЖКБ, хронический калькулезный холецистит в стадии ремиссии».
В пункте 3 указанной выписки отражены жалобы призывника, категория годности при ППГВУ: Г.
Согласно повестке серии КБ N 8225111, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» обязан ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут явиться в военный комиссариат <адрес> Республики Крым, для отправки к месту прохождения военной службы.
В соответствии с Выпиской из протокола призывной комиссии Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по результатам медицинского освидетельствования признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3». Решение призывной комиссии Республики Крым: утвердить решение призывной комиссии по <адрес>, призвать на военную службы, предназначить в Сухопутные войска.
Согласно повестке серии РК-ЦВВЭ N 822400, ФИО2 в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» обязан ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут явиться в военный комиссариат <адрес> Республики Крым, для проведения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 поименованного Закона).
Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. При этом, на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы (ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) по представлению военного комиссара.
На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.
Статьей 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» предусмотрено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
Граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (статья 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 Закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Согласно пункту 3 статьи 5.1 названного закона порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе Утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Указанным положением предусмотрено, что на военно-врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу (подпункт «в» пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Согласно пункту 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе (службе в органах), обучению (службе) по отдельным военно-учетным специальностям (специальностям), решение других предусмотренных настоящим Положением вопросов с вынесением письменного заключения.
Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с п. п. 15, 16, 17, 19 по направлению военных комиссариатов граждане до медицинского освидетельствования проходят диагностические исследования в порядке и объеме, устанавливаемых Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.
Медицинское освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, а в случае необходимости - врачи других специальностей.
Врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия <адрес> Республики Крым установила ФИО2 категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, и приняла решение о его призыве на военную службу.
Согласно листу медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 установлена категория годности Б-3, годен к военной службе с ограничениями, диагноз хронический панкреатит. ЖКБ, хронический калькулезный холецистит в стадии ремиссии.
Судом установлено, что по результатам медицинского освидетельствования ФИО2 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3».
Жалобы, заявленные ФИО2 в ходе медицинского заключения отражены в выписке из протокола заседания призывной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин вправе обжаловать заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую комиссию либо в суд. Гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии.
Вместе с тем, заключение военно-врачебной комиссии незаконным не признавалось. Доказательств, опровергающих выводы военно-врачебной комиссии, в ходе рассмотрения дела административным истцом представлено не было.
Кроме того, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем, считая себя негодным к военной службе, ФИО2 не воспользовался вышеуказанным правом на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574.
При этом бремя доказывания наличия заболеваний, дающих основания для установления категории годности «В» возложено на истца.
Доводы ФИО2 опровергнуты исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела и личного дела призывника.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, поскольку административным истцом не представлены доказательства нарушения своих прав со стороны военного комиссариата.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227 - 228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2-огълу к представителю призывной комиссии председателю призывной комиссии – главе <адрес> Республики Крым ФИО3, Военному комиссариату <адрес> Республики Крым, Военному комиссариату Республики Крым, Военному комиссару <адрес> Республики Крым ФИО6, о признании решений о призыве на военную службу незаконными, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Калиниченко