ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 февраля 2024 года <адрес>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Смертина Т.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 17 часов 20 минуты <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям, связанным с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудника полиции –полицейского ППС ОБППС МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3 действовавшего в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а именно <ФИО>1 отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» для дальнейшего разбирательства по поводу нахождения его в розыске Федеральной службой ССП по <адрес>, на неоднократные требования сотрудника полиции ответил отказом. В действиях <ФИО>1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО>1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что он сам подошел к сотрудникам полиции спросить о том, работает ли знакомый ему сотрудник, на что у него спросили анкетные данные, после чего его попросили проследовать в отдел полиции, разъяснив, что он находится в розыске за службой ССП, он стал это обстоятельство оспаривать и отказался выполнить требования сотрудника полиции.

Наряду с признанием вины в совершении административного правонарушения, вина <ФИО>1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении <номер> от <дата>, следует, что <дата> в 17 часов 20 минуты <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям, связанным с выполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудника полиции –полицейского ППС ОБППС МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3 действовавшего в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а именно <ФИО>1 отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в ОП-6 МУ МВД России «<адрес>» для дальнейшего разбирательства по поводу нахождения его в розыске Федеральной службой ССП по <адрес>, на требования сотрудников полиции ответил отказом.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Кроме того, в судебном заседании исследованы:

- рапорт полицейского ППС ОБППС МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3, согласно которому <ФИО>1, находясь по адресу: <адрес>, на его законные требования проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ответил отказом;

- объяснение <ФИО>1 от <дата>, согласно которому он находясь по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции ответил отказом;

- копия паспорта имя <ФИО>1;

- протокол об административном задержании АВ <номер> от <дата>, согласно которому <ФИО>1 задержан <дата> в 18 часов 00 минут;

- акт медицинского освидетельствования <номер> от <дата>, из которого усматривается, что у <ФИО>1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- копия должностного регламента полицейского взвода <номер> роты <номер> ОБППС МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>3;

- копия должностного регламента полицейского взвода <номер> роты <номер> ОБППС МУ МВД России «<адрес>» <ФИО>4;

- копия постовой ведомости на <дата>, согласно которой сотрудники полиции <ФИО>3 и <ФИО>4 осуществляли дежурство в указанный день.

Исследованные доказательства согласуются между собой и с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о доставлении гражданина.

Совокупность исследованных судом доказательств, позволяет прийти к выводу о том, что действия <ФИО>1 следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить <ФИО>1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО>1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 ( две тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет <номер>, Банк получателя платежа: отделение <адрес> Банк России// УФК по <адрес>, ИНН: <номер>, КПП: <номер>, расчётный счёт <номер>, БИК: <номер>, ОКТМО: <номер>, КБК: <номер>, УИН: <номер>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.М. Смертина

Копия постановления находится в Куйбышевском районном суде <адрес> в материалах дела об административном правонарушении <номер>.