Дело <..>

УИД 13RS0<..>-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия в составе

судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к ФИО1 о возложении обязанности ликвидировать навалы размываемых грунтов вперемешку с отходами производства и потребления, расположенных в прибрежной защитной полосе водного объекта,

установил:

Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование иска указано, что <дата> в адрес Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия поступили требования прокуратуры Республики Мордовия <..> и <..> о проведении внеплановых выездных проверок земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:1219009:1134 и 13:23:1219009:1135. В период с <дата> по <дата> были проведены внеплановые выездные проверки в отношении собственника земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:1219009:1134 и 13:23:1219009:1135 ФИО1

В ходе внеплановой выездной проверки земельного участка с кадастровым номером 13:23:1219009:1134 установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1219009:1134, на расстоянии от 8 до 24 м от уреза воды водного объекта – Луховского пруда, расположенного на водотоке <адрес> зафиксированы навалы размываемого грунта вперемешку с отходами в виде боя кирпича, деревянных реек, обломков шифера, полиэтиленовых пакетов и т.д. Размываемый грунт вперемешку с отходами хаотично расположен на вышеуказанном земельном участке навалами 11,9 м * 4,1 м, 4,8 м * 5,4 м и 16 м * 9,4 м. Высота навалов составляет от 1,5 м до 6 м. Навалы размываемого грунта с отходами размещены в водоохранной зоне и прибрежной защитной полосе водного объекта – Луховского пруда.

По результатам проведенной проверки, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 2000 руб. (постановление <..> о назначении административного наказания от <дата>) и ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 руб.(постановление <..> о назначении административного наказания от <дата>).

Кроме того, ФИО1 выдано предписание об устранении экологического правонарушения от <дата> <..>. Согласно указанному предписанию ФИО1 необходимо было ликвидировать навалы размываемого грунта вперемешку с отходами на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1219009:1134, расположенного в прибрежной защитной полосе водного объекта – Луховского пруда в срок до <дата>, а именно не допускать размещение навалов размываемого грунта на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1219009:1134 в прибрежной защитной полосе водного объекта Луховского пруда, срок – постоянно. Не допускать размещение отходов на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1219009:1134 вне мест (площадок) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, срок – постоянно и предписание об устранении экологического правонарушения от <дата> <..>. Согласно указанному предписанию ФИО1 необходимо было ликвидировать навалы размываемого грунта вперемешку с отходами на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1219009:1135, расположенного в прибрежной защитной полосе водного объекта – Луховского пруда в срок до <дата>, не допускать размещение навалов размываемого грунта на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1219009:1135 в прибрежной защитной полосе водного объекта Луховского пруда, срок – постоянно, не допускать размещение отходов на земельном участке с кадастровым номером 13:23:1219009:1135 вне мест (площадок) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, срок – постоянно.

Постановления <..> и <..> о назначении административного наказания от <дата> не были обжалованы.

Помимо вышеизложенного ФИО1 выдано предписание об устранении экологического правонарушения от <дата> <..>, предписание об устранении экологического правонарушения от <дата> <..>.

Во время проведения внеплановых инспекционных визитов было установлено, что ответчиком ФИО1 вышеуказанные предписания не выполнены в полном объеме и в установленный срок.

Поскольку, навалы размываемого грунта вперемешку с отходами расположены на земельных участках, принадлежащих на праве собственности ФИО1 на ответчике, как на собственнике земельных участков, являющихся важнейшим компонентом окружающий среды и природного ресурса, в силу приведенных норм лежит обязанность по его охране от захламления отходами производства и потребления.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 11, ч. 1, 2 ст. 34, ч. 1, ч. 2 ст. 51 Федерального закона от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06. 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», п. 2, ч.17, ст.65 Водного кодекса Российской Федерации от <дата> № 74-ФЗ, истец просил обязать ФИО1 в течении пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать навалы размываемых грунтов вперемешку с отходами производства и потребления, расположенных в прибрежной защитной полосе водного объекта – Луховского пруда на водотоке <адрес> в <адрес> г.о. Саранск. на земельных участках с кадастровыми номерами 13: 23:1219009:1134 и 13:23:1219009:1135.

В судебное заседание представитель истца- Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия (представитель истца – ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие л.д.80,т.2), ответчик ФИО1 (представила письменное заявление о признании в полном объеме исковых требований л.д. 71, т.2 и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие л.д.72,т.2) не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени, месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили (л.д.74-76,т.2).

Учитывая, что согласно ст. 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Конституционный Суд РФ в определении от <дата> N 2293-О указал, что часть 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации, способствующая реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, подразумевает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявление ответчика о признании иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении иска.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчиком разъяснены и понятны, о чем представлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает необходимым исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия удовлетворить и обязать ФИО1 в течении пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать навалы размываемых грунтов вперемешку с отходами производства и потребления, расположенных в прибрежной защитной полосе водного объекта – Луховского пруда на водотоке <адрес> в <адрес> г.о. Саранск. на земельных участках с кадастровыми номерами 13:23:1219009:1134 и 13:23:1219009:1135.

Статья 206 ГПК РФ предусматривает, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Согласно статье 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

При установлении срока исполнения решения суда, исходя из требований разумности и объективной возможности исполнения решения суда, оценив приведённые обстоятельства, суд считает целесообразным установить срок, в течение которого подлежит исполнение решение суда –в течение пяти месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Учитывая признание иска ответчиком, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён в силу закона, в сумме 900 руб. (30% от 3 000 руб.) согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия удовлетворить.

обязать ФИО1, <дата> года рождения, уроженку <адрес> (паспорт <...>, выдан <дата>, ОВД <адрес>, код 132-003) в течении пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать навалы размываемых грунтов вперемешку с отходами производства и потребления, расположенных в прибрежной защитной полосе водного объекта – Луховского пруда на водотоке <адрес> в <адрес> г.о. Саранск. на земельных участках с кадастровыми номерами 13: 23:1219009:1134 и 13:23:1219009:1135.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения уроженку <адрес> (паспорт <...>, выдан <дата>, ОВД <адрес>, код 132-003) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Мордовия.

Судья О.В. Данилова