УИД: 91RS0№-33 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.06. 2023 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,

при секретаре -Петрийчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2023 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №,

Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6 заведено наследственной дело №, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На обращение истца к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства на имущество, принадлежащее ФИО7, был получен отказ в принятии заявления, в связи с не предоставлением доказательств родственных отношений между наследником и наследодателем, поскольку в свидетельстве о рождении ФИО1 в графе отец указан ФИО8, а в свидетельстве о смерти указан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении 11 -АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1, в графе отец указан ФИО8, указанные сведения об отце были указаны со слов матери, поскольку родители не состояли в браке.

ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено ценным письмом с описью вложения заявление о принятии наследства в порядке наследования по закону, которое принадлежало ФИО7, однако по ошибке были перепутаны адресат получения и адресат отправления, что стало причиной пропуска шестимесячного срока, при том, что нотариусом ФИО6 было получено ценное письмо с заявлением истца и находится в материалах наследственного дела.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковое заявление ФИО1 к ФИО4 ФИО5 об установлении отцовства удовлетворены частично. Установлено отцовство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства об установлении отцовства ГАЯ №, ФИО7 признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождения присвоено имя ФИО1.

В повторном Свидетельстве о рождении 11-АЯ № ФИО1 в графе отец указан ФИО7.

На обращение истца к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, получено разъяснение от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности выдачи свидетельства, в связи с пропуском срока для принятия наследства.

На основании изложенного истец просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд направили письменные возражения согласно которого просили отказать в удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что причины пропуска срока для принятия наследства указанные ФИО8 не являются уважительными.

Нотариус Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования полежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти 1-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГО ЗАГС ДЗАГС МЮ Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 на основании заявления ФИО4 от 23.12.2021г., заведено наследственной дело №, после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО6, ФИО5 отказывается от принятия наследства смерти ФИО7 в пользу ФИО4.

Как следует из материалов дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Евпаторийский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 об установлении отцовства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 В заявлении указано, что установление отцовства заявителю необходимо для принятия наследства.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 были удовлетворены, установлено отцовство ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 С ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 35300 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено частично. В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов с ФИО4, ФИО5, было отказано, в остальной части решение оставлено без изменений.

Согласно свидетельства об установлении отцовства 1-АЯ №, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ признан отцом ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Евпаторийским ГО ЗАГС ДЗАГС МЮ Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №.

Согласно свидетельства о рождении 11-АЯ №, выданного Евпаторийским ГО ЗАГС ДЗАГС МЮ Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан ФИО7, 21.02.1977г.р., мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем ОРАГС <адрес> АР Крым, составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ года

Как следует из разъяснения нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 разъяснено, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 как наследник по закону, наследство после смерти ФИО7 не приняла, по уважительным причинам пропустила установленный срок для принятия наследства, поскольку отсутствовали документы подтверждающие родство между ней и её отцом ФИО7

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд, как это установлено абзацем первым пункта 1 статьи 1155 ГК Российской Федерации, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из приведенных норм материального права, в том их смысле, который ему придается в данном постановлении, в их нормативном единстве с предписаниями части 1 статьи 3 и статьи 131 ГПК Российской Федерации, наследник, пропустивший срок для принятия наследства и обращающийся в суд за его восстановлением, должен в предъявляемом иске привести обстоятельства, свидетельствующие о пропуске им этого срока по уважительным причинам.

Таким образом судом установлено, что обращаясь в суд за восстановлением срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО7, истец предоставила доказательства, что пропустила этот срок по уважительной причине, поскольку истец не могла принять наследство по закону после смерти ФИО7, в виду необходимости установления родственных отношений с наследодателем, с настоящим иском ФИО1 обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, третье лицо: нотариус Евпаторийского городского нотариального округа нотариальной палаты Республики Крым ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону открывшегося после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый