ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА И
ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
02 октября 2023 года город Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Губчик И.В.,
при секретаре Валевской П.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокурора Калининой В.С.,
потерпевшего ФИО10
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Пака Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-441/2023 в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке Эркин-Шахар Адыге-Хабльского района Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официально брачных отношениях не состоящего, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 22 мая 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут он (ФИО1), имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в магазине «Семишагофф», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил оставленный Потерпевший №1 без присмотра на торговых стеллажах принадлежащий последнему кошелек стоимостью 15000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 17000 рублей, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, не представляющее материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности банковские карты АО «Тинькофф Банк» и АО «Райффайзен Банк», с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 32000 рублей.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как материальных претензий к подсудимому он не имеет, тот загладил причиненный в результате преступления вред, принес свои извинения, и они с ним примирились, а поэтому он просит не привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, указал, что принес извинения потерпевшему, загладил причиненный ему материальный ущерб, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по указанному, не реабилитирующему основанию осознает и понимает.
Защитник просил ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 76 УК РФ, а также положениям ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Он признает свою вину и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему, загладил причиненный ему в результате преступления вред, в свою очередь, Потерпевший №1 материальных претензий к нему не имеет и простил его. При этом ранее подсудимый не судим и в совершении данного преступления обвиняется впервые.
Помимо этого, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства. В официально зарегистрированных брачных отношениях не состоит, имеет малолетнего ребенка. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Данных, отрицательно характеризующих его личность, не имеется.
В связи с этим суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для этого по делу нет.
До вступления настоящего постановления в законную силу суд считает необходимым избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 8944 рубля, связанные с участием в деле защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,
Суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменений, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 8944 рубля, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ленинградского областного суда в течение пятнадцати суток.
Судья: подпись.
Копия верна:
Подлинник настоящего постановления находится в материалах уголовного дела 1-441/2023 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.