№ 2-4734/2025

03RS0005-01-2025-005832-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стафеевой А.А.,

при помощнике судьи Латиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2024 г. между истцом (займодавцем) ФИО3 и ответчиком (заемщиком) ФИО4 был заключен договор займа, с залоговым обеспечением, согласно которому ФИО3 предоставляет ФИО4 денежные средства в размере 1 100 000 руб. в срок до 21.04.2025 г., а ФИО4 обязуется вернуть сумму займа в указанный срок, договор займа обеспечивается имуществом ФИО4 - трактором Беларус-82.1, государственный регистрационный знак №. В установленный срок до 21.04.2025 г. Аликаев займ не вернул. Претензия от 01.05.2025 г. была вручена ответчику лично. На претензию ответа не последовало. Согласно составленного договора залога, в целях обеспечения исполнения обязательств ответчик отдает в залог трактор Беларус-82.1.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство - трактор Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 02УН81-08.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство трактор Беларус-82.1, государственный регистрационный знак № в пользу истца, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Стафеева