Дело № 5-62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Усть-Катав 12 мая 2025 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении суда (456043, <...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, русским языком владеющей, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 24 февраля 2025 года в 17 час. 30 мин. находясь на автодороге ул. Ленина возле д. 23 в г. Усть - Катав Челябинской области, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу тс, совершила столкновение с автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, тем самым нарушив п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП, пассажир автомобиля Рено Сандеро, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

ФИО1, в судебном заседании с протоколом согласилась, просила назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2025 года 74 НА № 268623, в котором описано событие правонарушения. С протоколом ФИО1 был ознакомлена под роспись, замечаний и возражений не сделала;

- сообщением КУСП № 786 от 24 февраля 2025 года, из которого следует, что 24 февраля 2025 года в 17.30 час. возле <...> - Катав, произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, без пострадавших;

- рапортом инспектора отделения ГАИ ОМВД России по УКГО ФИО6 от 24 февраля 2025 года, из которого следует, что 24 февраля 2025 года в 17.30 час. возле <...> - Катав, произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №. В результате Данного ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля Рено Сандеро получила телесные повреждения;

- схемой места совершения административного правонарушения от 24 февраля 2025 года. Со схемой ФИО1 ознакомлена под роспись, со схемой согласна;

- объяснениями ФИО1 от 24 февраля 2025 года, из которых следует, что 24 февраля 2025 года примерно в 17 час. 30 мин. она направлялась со стороны ул. Социалистическая в сторону ул. Братьев Мохначевых. На регулируемом перекрестке на ул. Ленина, она начала поворачивать налево. Автомобиль во встречном направлении она не увидела, после чего произошло столкновение с автомобилем Рено Сандеро. Пассажир в данном автомобиле получил телесные повреждения;

- согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 24 февраля 2025 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за то, что 24 февраля 2025 года в 17 час. 30 мин. находясь на автодороге ул. Ленина возле д. 23 в г. Усть - Катав Челябинской области, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу тс, совершила столкновение с автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, нарушив п. 13.12 КоАП РФ.

- из справки о ДТП от 24 февраля 2025 года следует, что 24 февраля 2025 года в 17.30 час. возле <...> - Катав, произошло ДТП с участием автомобилей Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, и Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №. В результате Данного ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля Рено Сандеро получила телесные повреждения;

- объяснениями свидетеля ФИО5 от 24 февраля 2025 года, из которых следует, что 24 февраля 2025 года примерно в 17 час. 30 мин. она ехала на своем автомобиле Рено Сандеро. На регулируемом перекрестке по ул. Ленина она ехала в прямом направлении. На встречу ей ехал автомобиль марки Фольксваген Поло, который стал поворачивать перед ней направо. Она стала тормозить, но из-за скользкого дорожного покрытия не смогла оттормозиться и произошло ДТП. В результате ДТП её пассажир получил телесные повреждения;

- объяснениями свидетеля Потерпевший №1 от 24 февраля 2025 года, из которых следует, что 24 февраля 2025 года примерно в 17 час. 30 мин. она ехала с мамой на автомобиле Рено Сандеро. На регулируемом перекрестке по ул. Ленина мама ехала в прямом направлении. На встречу ей ехал автомобиль марки Фольксваген Поло, который стал поворачивать перед ними направо. Мама стала тормозить, но из-за скользкого дорожного покрытия не смогла оттормозиться и произошло ДТП. В результате ДТП она получила телесные повреждения;

- согласно рапорта начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России по УКГО ФИО7, следует, что 24 февраля 2025 года в 18 час. 05 мин. в дежурную часть ОМВД России по УКГО, поступило сообщение от фельдшера МСЧ-162 ФИО8 о том, что 24 февраля 2025 года в 18 час. 05 мин. в МСЧ-162 поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ушибленная рана правой брови;

- согласно сообщения КУСП № 788 от 24 февраля 2025 года следует, что 24 февраля 2025 года в 18 час. 05 мин. в МСЧ-162 поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом: ушибленная рана правой брови;

- справкой МСЧ-162 от 24 февраля 2025 года, из которой следует, что Потерпевший №1 выставлен диагноз: рвано - ушибленная рана верхнего века справа;

- заключением эксперта от 14 апреля 2025 года № 54, согласно которому у Потерпевший №1 имели место:

- Рвано-ушибленная рана верхнего века справа.

Повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковые, вероятно в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия. Данное повреждение образовалось, вероятно, незадолго до первичного обращения пострадавшей в медицинское учреждение.

Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и, по этому признаку, квалифицируется как повреждение, причинившее

легкий вред здоровью (п.8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ года, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 2.1.1. ПДД РФ, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ФИО1, что она 24 февраля 2025 года в 17 час. 30 мин. находясь на автодороге ул. Ленина возле д. 23 в г. Усть - Катав Челябинской области, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу тс, совершила столкновение с автомобилем Рено Сандеро, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, тем самым нарушив п. 13.12 ПДД РФ. В результате ДТП, пассажир автомобиля Рено Сандеро, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Копию протокола об административном правонарушении ФИО1 получила в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен.

Заключением от 14 апреля 2025 года № 54 подтверждается, что Потерпевший №1 причинены повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся как повреждения, причинившее вред здоровью легкой тяжести.

Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что вред здоровью легкой тяжести потерпевшей Потерпевший №1 причинен в результате нарушения ФИО1 п.п. 13.12, 2.1.1 ПДД РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении административного наказания учитывается тяжесть и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***>, КПП 745301001, номер счета получателя 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 75755000, КБК 18811601123010001140, кор. счет 40102810645370000062, УИН 18810474250390000989.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Е.А.Баранцева Постановление не вступило в законную силуа