УИД 19RS0001-02-2022-008941-51 Дело № 2-6325/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан 26 декабря 2022 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Наумовой Ж.Я.,
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с иском ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 2 600 000 руб., что подтверждается распиской, где указан срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 600 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 21 200 руб.
В ходе рассмотрения дела, согласно полученной доверенности, выданной ответчиком своему представителю, и сведений адресной справки, где совпадают сведения о паспортных данных ответчика, установлено, что правильное написание фамилии ответчика ФИО2.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле направил своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что не возражает против принятия признания иска представителем ответчика, признание иска ответчиком не нарушает требования закона и права третьих лиц.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, для участия в деле направил своего представителя.
Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, признала исковые требования в полном объеме, о чем в материалы дела представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что ей известны последствия признания иска, полномочия на признание иска у нее имеется. Признание иска согласовано с ее доверителем. Признание иска заявлено добровольно, признание иска ответчиком не нарушает требования закона и права третьих лиц.
На основании ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика с участием их представителей.
Выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа и передачи денежных средств в размере 2 600 000 руб. в материалы дела представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 взял денежные средства у ФИО1 в размере 2 600 000 руб., обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
В указанный срок денежные средства не были возвращены, доказательств обратного сторона ответчика не представила.
Представитель ответчика подтвердила заключение договора займа и получение денежных средств по нему, признала исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Принимая во внимание, что представитель ответчика признала заявленные исковые требования в полном объеме, представитель истца не возражал против принятия признания иска, суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
Полномочия на полное признание иска закреплены в выданной ФИО2 своему представителю ФИО4 нотариальной доверенности.
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. ч. 3 ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты> задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ж.Я. Наумова