Решение по делу № 02-4125/2025 от 26.05.2025

Дело № 2-4125/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Яндекс.Драйв” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО “Яндекс.Драйв” предоставляет транспортные средства физическим лицам в краткосрочную аренду (каршеринг). Условия пользования сервисом и условия аренды определены в Условиях использования сервиса Яндекс.Драйв и типовом договоре аренды транспортного средства. Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 30 января 2022 г. Ответчик допустил ряд нарушений условий договора. Ответчик передал управление транспортным средством третьему лицу, не имеющему права управления транспортными средствами. Указанное лицо совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Убытки в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства составили сумма За допущенные ответчиком нарушения договора аренды предусмотрены штрафы. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика убытки в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, штраф за передачу права управления транспортным средством третьему лицу, не имеющему правам управления транспортным средством (п. 7.11 договора) в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.18 договора, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «Мэйджор Профи» и ООО “Яндекс.Драйв” заключен рамочный договор аренды, в соответствии с которым ООО «Мэйджор Профи» передало во временное владение и пользование ООО “Яндекс.Драйв” транспортные средства с правом передачи их в субаренду.

Между ООО “Яндекс.Драйв” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства от 30 января 2022 г. в отношении автомобиля фио, регистрационный знак ТС.

Период аренды длился с 04:42 30 января 2022 г. по 09:51 30 января 2022 г.

Указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи, детализациями поездок, трекерами поездок.

ФИО1 передал управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 30 января 2022 г., согласно которому фио управлял автомобилем фио, регистрационный знак ТС, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку на территории адрес.

Пунктом 7.11 договора аренды предусмотрен штраф в размере сумма за передачу арендатором права управления транспортным средством третьему лицу. Если право управления передано лицу, не имеющему /лишенному права управления транспортными средствами, арендодатель уплачивает дополнительный штраф в размере сумма А также установлено, что арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные.

Согласно расчету истца, сумма штрафа за вычетом уплаченных ответчиком денежных средств, составляет сумма

Пунктом 7.18 договора аренды предусмотрен штраф в размере сумма в случае в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

Убытки истца в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства составили сумма

В добровольном порядке ответчик убытки не возместил, штрафы не оплатил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “Яндекс.Драйв” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО “Яндекс.Драйв” (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в связи с эвакуацией и хранением транспортного средства в размере сумма, штраф за передачу права управления транспортным средством третьему лицу, не имеющему правам управления транспортным средством (п. 7.11 договора) в размере сумма, штраф, предусмотренный п. 7.18 договора, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Всего в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025 года.

Судья: