№ 12-274/2023

УИД 50RS0044-01-2023-004302-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Воскресенск 19 сентября 2023 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области С.М. Ильин, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Серпуховского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Серпуховского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО2 № от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал в Серпуховский городской суд жалобу, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

Определением судьи Серпуховского городского суда <адрес> от <дата> дело об административном правонарушении передано по подсудности для рассмотрения в Воскресенский городской суд.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что данная жалоба подана с нарушением десятидневного срока обжалования постановления о прекращении производства по делу.

Так, из постановления усматривается, что оно получено ФИО1 <дата>, в день его вынесения, следовательно, последним днем направления жалобы в суд является <дата>. Вместе с тем, жалоба подана в суд <дата>, что подтверждено штепелем об отметке в принятии жалобы, т.е. за пределами десятидневного срока обжалования.

Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, однако в своей жалобе заявитель не ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления, что препятствует рассмотрению его жалобы в суде.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие соответствующего ходатайства является препятствием к разрешению вопроса о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Серпуховского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО2 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ в отношении ФИО1 – возвратить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.М. Ильин