УИД 66RS0001-01-2025-002428-83

№ 2-3807/2025

Решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 об устранении препятствий, не связанных с лишением владения путем сноса самовольной постройки между сторонами утверждено мировое соглашение.

По условиям утвержденного мирового соглашения <ФИО>4 обязан был выплатить истцу рыночную стоимость части земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в размере 289 000 руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполнил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с <ФИО>4 проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение вступившего в законную силу определения Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 292 руб. 60 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения судебного акта.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 об устранении препятствий, не связанных с лишением владения путем сноса самовольной постройки между сторонами утверждено мировое соглашение.

По условиям утвержденного мирового соглашения <ФИО>4 обязан был выплатить истцу рыночную стоимость части земельного участка с кадастровым номером 66:41:0311003:22 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, площадью 81,2 кв.м., установленную отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости ООО «Бюро Независимой Оценки «ПИК», в размере 289 000 руб. 00 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по передаче денежных средств не исполнил.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иному в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 50 292 руб. 60 коп.

Данный расчет судом проверен, расчет соответствует положениям ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, его правильность у суда сомнения не вызывает, контррасчет ответчиком не представлен, законных оснований для освобождения ответчика от взыскания начисленных процентов суд не усматривает, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с <ФИО>4 в пользу истца <ФИО>3

Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по момент вынесения решения суда, с учетом размера ключевой ставки Банка России, применяемой с ДД.ММ.ГГГГ – 21%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма процентов 11 306 руб. 63 коп., применяемой с ДД.ММ.ГГГГ – 20%, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - сумма процентов 316 руб. 71 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 61 915 руб. 94 коп., с продолжением начисления и взыскания процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина - 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>3 проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 915 руб. 94 коп., государственную пошлину - 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий