Дело № 5-180/2025
27RS0003-01-2025-001860-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 22 апреля 2025 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Шулимова А.В.,
с участием потерпевших М, Д
рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Б, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Б <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь <адрес> в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево во двор вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Д., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства <данные изъяты> М., которые согласно заключению эксперта квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Б составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
Привлекаемое лицо Б., потерпевшая Ш-Ч, должностное лицо С уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явились, считаю возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.
Согласно объяснениям привлекаемого лица Б полученным в ходе административного расследования, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся навстречу.
Согласно объяснениям потерпевшего Д полученным в ходе административного расследования, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> двигался <адрес> в сторону <адрес>. Автомобиль <данные изъяты> не предоставил преимущества в движении при повороте налево и совершил столкновение.
Согласно объяснениям потерпевшей М полученным в ходе административного расследования, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ она ехала в такси – автомобиле <данные изъяты>, который стал участником ДТП При рассмотрении дела полагала необходимым назначить Б. самый строгий вид наказания. На вопросы суда пояснила, что после произошедшего Б ей звонил один раз, хотел встретиться, он отказалась, так как плохо себя чувствовала.
Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Пункт 8.8 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства, при повороте налево или развороте вне перекрестка уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции в присутствии водителей Б. и Д и на содержание которой со стороны последних замечаний не поступило, объяснений Б, Д М., суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств <данные изъяты> под управлением Б и <данные изъяты> под управлением Д
При этом транспортное средство <данные изъяты> должно было уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>, приближающемуся во встречном направлении.
При проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности водитель автомобиля <данные изъяты> Б имел возможность не создавать помех транспортному средству <данные изъяты> и избежать столкновения с ним.
Принимая во внимание данное обстоятельство, суд полагает, что при соблюдении водителем Б требований п.8.8 Правил дорожного движения, у данного водителя имелась возможность избежать столкновения с транспортным средством <данные изъяты>.
С учётом изложенного, суд находит, что нарушение Б. пункта 8.8 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение М легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Б. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, дополнение к нему, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, заключения эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Данные доказательства полностью согласуются с показаниями потерпевших Д. и М
Оснований для освобождения Б от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ) в течение года.
При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Б административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Б административных правонарушений.
Мнение потерпевшего в части необходимости назначения более строго вида и размера наказания, судом во внимание не принимаются, поскольку судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что назначение менее строго вида наказания не достигнет целей административного наказания, и иного суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Б виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в виде административного штрафа в размере шести тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного
районного суда г.Хабаровска А.В. Шулимова