Дело № 2-1958/2025
24RS0028-01-2025-001802-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2025 г. город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И.,
при секретаре Басиной М.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Араповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании Говоров ФИО7 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с заявлением о признании Говоров ФИО7 безвестно отсутствующим.
Заявление мотивировано тем, что ФИО1 до 2014 г. состояла в браке с ФИО4, от брака имеют совместного ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО20 (ФИО18) И.С. и ФИО3 расторгнут. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4 в пользу ФИО14 на содержание дочери взысканы алименты в размере ? части дохода. С ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО4 не известно, выплата алиментных платежей по исполнительному производству не производится. По заявлению ФИО1 судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4 был объявлен в розыск.
Признание ФИО4 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения пенсии по случаю потери кормильца.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Заявления об отказе от заявленных требований не представила. В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Представитель заинтересованного лица Территориального отдела ЗАГС Красноярского края по Кировскому и Свердловскому районам г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора о признании заявления обоснованным, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
В силу положений ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст. 42 ГК РФ является отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания, а также сроки отсутствия указанных сведений (не менее года).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО20 (до заключения брака с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ - ФИО18) ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеют совместного ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. рождения.
ФИО4 при регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия жены, с указанного времени являлся ФИО1, впоследствии вновь изменил фамилию на Говоров.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО14 взысканы алименты на содержание дочери взысканы алименты в размере ? части дохода.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.
Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась задолженность в размере 1 185 465 рублей 48 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вступила в брак с ФИО15, заявителю присвоена фамилия ФИО20.
Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетняя оставлена на воспитание матери. Данным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что по адресу регистрации ФИО4 не проживает длительное время, его матери ФИО5 и брату – ФИО16 место нахождения ФИО4 не известно, последний легального источника дохода не имеет, административный штраф, наложенный ДД.ММ.ГГГГ, не оплачен.
По сведениям МВД России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Говоров отбывал наказание в Исправительной колонии №, имел регистрацию по месту пребывания: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту пребывания: <адрес> комната 151, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, однако, по месту регистрации фактически не проживает.
В ходе розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем опрошены соседи, пояснившие, что не видели Говоров несколько лет, бабушка должника ФИО17, пояснившая, что какую-либо связь с внуком не поддерживает, так как в последнее время он вел разгульный образ жизни, ни в чем не помогал ни ей, ни матери, в полицию родственники не обращались, так как с должником у них напряженные отношения, искать его не желают.
По сведения ФНС России ФИО4 не трудоустроен, стабильного легального источника дохода не имеет, ОСФР по <адрес> представлена информация о том, что ФИО4 получателем пенсий и иных выплат не значится.
Собственником жилых помещений на территории <адрес> и владельцем транспортных средств ФИО4 не является, срок водительского удостоверения истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с информацией, представленной ОАО «РЖД», билеты дальнего следования на имя ФИО4 не приобретались, по данным Красноярского автовокзала ЗАЛ «Автоэкспресс» не числится.
По сведениям ООО «Красноярское ЦАВС» билеты на имя ФИО4 с января 2023 г. не оформлялись.
Судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был объявлен в розыск, заведено розыскное дело №, до настоящего времени место нахождения должника не установлено. В ходе розыска установлено, что ФИО4 в учреждениях ГУФСИН не содержится, контракт с МО не заключал. Из ответа Национального Бюро Кредитных историй следует, что последняя заявка на кредитную карту «овердрафт» должнику одобрена ДД.ММ.ГГГГ, карта не активна, движение денежных средств по ней не производилось, полная стоимость кредита – 0, сведения о платежах – 0.
Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено, что в течение года в месте жительства ФИО4 нет сведений о месте его пребывания, место нахождение ФИО4 неизвестно, при этом заявитель ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением с целью защиты прав несовершеннолетней ФИО2, поскольку лишена возможности реализовать право на оформление социальных гарантий, учитывая все существенные обстоятельства дела, нахождение ФИО4 в исполнительском розыске, отсутствие каких-либо сведений о местонахождении ФИО4 длительный период времени, а также отсутствие информации, связанной с личностью данного лица и по совершению им каких-либо действий по реализации имущественных и социальных прав на территории РФ, привлечению к ответственности, указанные обстоятельства бесспорно свидетельствует о безвестном исчезновении ФИО4, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявление ФИО1, признать ФИО4 безвестно отсутствующим.
Разрешая требование о признании ФИО4 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с положениями абз. 2 ст. 42 ГК РФ при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым признать ФИО4 безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании Говоров ФИО7 безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать Говоров ФИО7 <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Фроленко
Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2025 г.
Копия верна
С.И. Фроленко