Дело № 2-327/2023

УИД 27RS0021-01-2023-000243-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 23 марта 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой К.В.,

с участием представителя истца –помощника прокурора района имени ФИО1 Хабаровского края ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора района имени ФИО1 <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права собственности огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет STREAMER №,

установил:

истец прокурор района имени ФИО1 обратился в суд с данным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 выдано разрешение на право ношения и хранения оружия: огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, собственником которого является ответчик. В связи с окончанием срока действия лицензии на хранение и ношение оружия, нарушением правил хранения оружия и отсутствием документов на продление, оружие изъято и ДД.ММ.ГГГГ помещено на ответственное хранение в ОМВД России по району имени ФИО1, где находится на хранении до настоящего времени. ФИО2 до настоящего времени не устранил причины, которые служили основанием для изъятия оружия, соответственно в настоящий момент не может осуществлять свои вещные права в отношении изъятого оружия. Хранение и бремя содержания оружия в казенном учреждении требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса может привести к утере контроля за таким оружием, что создает угрозу его дальнейшего использования для совершения преступлений, в том числе террористического характера, и причинения вреда, гражданам, обществу и государству. Просит прекратить право собственности ФИО2 на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет STREAMER, обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, <адрес>м и району имени ФИО1 по <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился представил заявление в котором иск признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, <адрес>м и району имени ФИО1 по <адрес> ходатайствовали о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик иск признал и его признание принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Прокурор, исходя из положений, закрепленных в п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района имени ФИО1 <адрес> государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора района имени ФИО1 <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ на огнестрельное оружие ограниченного поражения пистолет STREAMER №, обратив указанное оружие в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в отделение лицензионно-разрешительной работы по Бикинскому, <адрес>м и району имени ФИО1 по <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района имени Лазо Хабаровского края государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Петровская