Судья Буткина Н.Е. дело №7-12-109/2023

(1-я инстанция №5-57/2023)

УИД 75RS0003-01-2023-001831-56

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Чита 2 августа 2023 г.

Судья Забайкальского краевого суда Шишкарева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи жалобу ЯАВ на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Читы от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ЯАВ,

установил:

постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26.06.2023 ЯАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ЯАВ ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи, ЯАВ доводы жалобы поддержал.

Также в судебном заседании в качестве свидетелей допрошены сотрудники полиции КЮВ, КРВ (должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении).

Изучив жалобу, заслушав ЯАВ, показания свидетелей, исследовав материалы дела, проверив дело в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1 ст.12).

Согласно ч.1 ст.13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, 03.06.2023 в 19 часов 20 минут по адресу: <адрес> ЯАВ, в отношении которого имелись основания полагать, что он причастен к совершению преступления, не выполнил законные требования прибывших на указанный адрес и исполняющих обязанности по охране общественного порядка сотрудников полиции: отказался назвать свои данные, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, кричал, размахивал руками, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанные обстоятельства дела и вина ЯАВ в совершении административного правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении 75 № 1161460 от 03.06.2023 (л.д.5), рапортом полицейского ОБППС КЮВ (л.д.7), актом от 03.06.2023 (л.д. 8), протоколом задержания № 200 от 03.06.2023 (л.д. 10-11), протоколом личного досмотра (л.д. 12), иными материалами дела, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Также данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в краевом суде сотрудников полиции КЮВ, КРВ, согласно которым 03.06.2023 они в составе автоэкипажа находились на дежурстве, выполняли обязанности по охране общественного порядка. Получив из дежурной части сообщение о совершенном в отношении женщины насильственном преступлении, проследовали по адресу его совершения (<адрес>), где находился ЯАВ, на которого очевидцы указали как на лицо, совершившее данное преступление. На законные требования сотрудников полиции он отказался назвать свои данные, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, кричал, размахивал руками, пытался убежать. В этой связи к нему применены наручники. Будучи в наручниках, ЯАВ также пытался убежать, отказывался пройти в служебный автомобиль, угрожал, что прыгнет под поезд.

Сообщенные КЮВ, КРВ сведения согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе рапортом КЮВ (л.д.8), протоколом об административном правонарушении, постановлением судьи от 06.06.2023 об избрании ЯАВ меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с подозрением в совершении 03.06.2023 преступления.

Оснований не доверять показаниям этих свидетелей не имеется, данные лица допрошены, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее с ЯАВ не знакомы, данных о какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Все доказательства, представленные в дело, оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, сомнений в объективности, достоверности не вызывают.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ЯАВ квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ верно.

Представленные в дело доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, недостатков либо противоречий не содержат, в связи с чем обоснованно использованы при доказывании вины ЯАВ в совершении вменяемого ему административного правонарушения, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано с учетом диспозиции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что данный протокол составлен с участием ЯАВ, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом он ознакомлен, копию протокола получил, что по делу он не оспаривал.

Доводы жалобы ЯАВ о том, что он не отказывался называть свои данные, неповиновение сотрудникам полиции не оказывал и не мог оказать, т.к. на него сразу были наделы наручники, являются несостоятельными и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями сотрудников полиции, оснований не доверять которым не имеется.

Правильность выводов судьи о виновности ЯАВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает, они основаны на совокупности собранных по делу доказательств.

В силу приведенных выше правовых норм предъявленные ЯАВ сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таком положении изложенные в жалобе доводы не могут быть признаны состоятельными.

Несогласие ЯАВ с оценкой установленных судом обстоятельств и доказательств основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на рассмотрение судьей районного суда дела в отсутствие ЯАВ отмену обжалуемого постановления не влекут.

Так, ч.2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Настоящее дело рассмотрено судьей районного суда 26.06.2023 в отсутствие ЯАВ При этом ЯАВ о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется его расписка о получении судебного извещения 22.06.2023.

Каких-либо ходатайств от ЯАВ об отложении судебного заседания либо о проведении судебного заседания с его личным участием в суд не поступало.

В этой связи, а также в связи с тем, что настоящее дело об административном правонарушении не относится к категории дел, которые рассматриваются судами только в присутствии привлекаемых к административной ответственности лиц, учитывая, что у суда отсутствовала предусмотренная законом обязанность по этапированию ЯАВ из следственного изолятора в суд, рассмотрение дела в отсутствие ЯАВ не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, влекущим отмену обжалуемого постановления.

Кроме того, отмечается, что в данной части права ЯАВ не нарушены, ему обеспечена возможность быть услышанным в судебном заседании путем обеспечения личного участия посредством видеоконференц-связи при рассмотрении жалобы в краевом суде.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу положений ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Читы от 26.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ЯАВ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) принесения протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Шишкарева