УИД 77RS0035-02-2022-001250-84
Дело № 2-1614/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным по основаниям, предусмотренным п.2 ст.170 ГК РФ договора купли-продажи от 15 сентября 2010 г., по которому фио и ФИО4 продали ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. Также просил не применять последствия недействительности притворной сделки и признать за истцом право собственности на 2/3 доли в праве собственности квартиры, за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве собственности.
В обоснование требований указала, что квартира была приобретена ФИО2 частично за счет собственных средств, а также за счет денежных средств, полученных от продажи 23 июля 2010 г. квартиры в адрес, принадлежащей также на праве общей долевой собственности истице и ее супругу фио, умершему 04.07.2017 г. В связи с этим, сделка является притворной. В настоящее время собственником спорной квартиры на основании решения суда от 09 июля 2020 г. является ФИО5
Истец фио, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие с участием представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчики ФИО2, фио, ФИО4, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что по договору купли-продажи от 15 сентября 2010 г. фио и ФИО4 продали ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес.
Решением Троицкого районного суда адрес от 09 июля 2020 г. за ФИО5 признано право собственности на данную квартиру, являющуюся совместно нажитым в браке со ФИО2 имуществом.
Договор купли-продажи от 15 сентября 2010 г. оспаривается ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ст.170 ГК РФ, согласно которых притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Как предусмотрено п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с п.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
Истец не является стороной оспариваемой сделки.
Исходя из заявленных требований следует, что о начале исполнения оспариваемого договора купли-продажи истцу стало известно с даты заключения данного договора.
Поэтому, для заявленного истцом требования о признании договора купли-продажи недействительными по основаниям его притворности, срок исковой давности составляет три года, и течение этого срока началось с даты заключения договора 15 сентября 2010 г.
Трехлетний срок исковой давности по требованию о признании недействительным договора купли-продажи от 15 сентября 2010 г. истек 15 сентября 2013 г., то есть до обращения истицы в суд, которое состоялось 08 февраля 2022 года.
Доводы представителя истца, что срок исковой давности не пропущен, так как начал течь с даты вынесения 09 июля 2020 г. решения суда о разделе имущества, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат вышеуказанным положениям законодательства о сроках исковой давности.
В связи с пропуском срока исковой давности имеются основания для отказа в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 ( паспортные данные) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бычков А.В.