Дело №2-858/2025
66RS0003-01-2024-007402-74
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 16 января 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 08 ноября 2022 года обращалась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ). Решением Отделения от 16 февраля 2023 года в назначении пенсии истцу отказано. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 15 января 2024 года по гражданскому делу № 2-81/2024 на Отделение возложена обязанность принять к зачету в стаж истца на соответствующих видах работ периоды с 03 января по 21 декабря 1992 года, с 23 апреля по 04 октября 2012 года, с 06 октября по 15 декабря 2012 года, с 17 по 31 декабря 2012 года, с 01 апреля по 14 июня 2013 года, с 16 по 30 июня 2013 года, с 09 по 30 сентября 2017 года, с 01 по 06 января 2022 года, с 08 января по 07 ноября 2022 года. С учетом периодов, принятых Отделением, в размере 10 лет 10 месяцев 19 дней и периодов, включенных решением суда, на дату обращения за назначением пенсии 08 ноября 2022 года специальных стаж истца составлял 14 лет 08 месяцев 12 дней. Согласно данным о корректировке сведений на индивидуальном лицевом счете заявителя за 2017 и 2018 годы, предоставленных 04 марта 2024 года «Эксплуатационное вагонное депо Свердловск-Сортировочный» - филиал ОАО «РЖД» с кодом особых условий труда учтены следующие периоды работы: с 01 января по 28 марта 2017 года, с 29 марта по 07 апреля 2017 года, с 04 апреля по 11 августа 2017 года, с 12 августа по 08 сентября 2017 года, с 09 сентября по 22 декабря 2017 года, с 24 по 31 декабря 2017 года, с 01 января по 11 марта 2018 года, с 12 по 20 марта 2018 года, с 21 марта по 10 апреля 2018 года, с 11 по 20 апреля 2018 года, с 24 апреля по 14 августа 2018 года, с 15 августа по 07 сентября 2018 года, с 08 сентября по 31 декабря 2018 года. То есть спорные периоды с 01 октября по 22 декабря 2017 года, с 24 декабря 2017 по 20 апреля 2018 года, с 24 апреля по 31 декабря 2018 года, которые заявлялись к зачету в специальный стаж в судебном порядке и на момент рассмотрения дела не учтены, поскольку работодатель не предоставил сведения с кодом особых условий труда, также подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ. При исполнении работодателем своей обязанности на дату первоначального обращения истца к ответчику с заявлением по установленной форме у истца имелась требуемая продолжительность стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Возраст, общая продолжительность страхового стажа и величина индивидуального коэффициента также соответствовали требованиям закона. На 08 ноября 2022 года истцу не доставало 03 месяцев и 18 дней до требуемых 15 лет. Весной 2024 года работодателем начислены и оплачены страховые взносы по дополнительному тарифу. Право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло у истца 26 февраля 2023 года. После вступления решения суда от 16 февраля 2023 года в законную силу, а также после вынесения определения от 11 марта 2024 года об исправлении арифметической ошибки в подсчете специального стажа истец 06 мая 2024 года обратилась в Отделение с повторным заявлением о назначении пенсии с даты возникновения права, поскольку иное противоречит смыслу пенсионного законодательства и судебной практики.
Просит возложить на Отделение назначить досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с момента возникновения права на данный вид пенсии – с 26 февраля 2023 года.
Истец, представитель истца в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, доводы которого поддержала. Согласно доводам Отделения, решением суда по гражданскому делу № 2-81/2024 на Отделение возложена обязанность включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, периодов работы. В удовлетворении остальной части требований отказано. Частичное включение спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ стало возможным только после получения судом новых доказательств, которые не были предметом оценки пенсионных прав ФИО2 при рассмотрении заявления от 08 ноября 2022 года. ФИО2 согласилась с тем фактом, что решение Отделения от 16 февраля 2023 года является законным и обоснованным, а Отделением правомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В связи с указанным отсутствуют правовые основания для переоценки пенсионных прав истца по ее заявлению от 08 ноября 2022 года. 26 февраля 2023 года ФИО2 не подавала, Отделение пенсионные права истца на данную дату не оценивало, не отказывало в установленном порядке в назначении пенсии по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ. 06 мая 2024 года ФИО2 подала в Отделение заявление повторное о назначении страховой пенсии с даты возникновения права. Заявление подано не по установленной форме, поэтому рассмотрено в порядке Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 20 мая 2024 года дан ответ на обращение, с разъяснением права на обращение с заявлением о назначении пении вновь. 18 мая 2024 года дана устная консультация при личном приеме. До настоящего времени от ФИО2 не поступило заявление о назначении пенсии. Нарушения прав истца Отделением не допущено. Просит в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо Центральная дирекция инфраструктуры Свердловская дирекция инфраструктуры «Эксплуатационное вагонное депо Свердловск-Сортировочный» - филиал ОАО «РЖД» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки третье лицо суду не сообщило.
Судом определено рассматривать дело при данной явке.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, никем не оспаривается, что 08 ноября 2022 года ФИО2 обратилась в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ.
Решением Отделения от 22 февраля 2023 года в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа.
С указанным истец не согласилась, обратилась с исковым заявлением в суд.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-81/2024 по исковому заявлению ФИО2 (далее – решение суда по гражданскому на Отделение возложена обязанность принять к зачету в стаж ФИО2 на соответствующих видах работ, предоставляющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, следующие периоды работы:
с 03 января 1991 по 21 декабря 1992;
с 23 апреля 2012 по 04 октября 2012;
с 06 октября 2012 по 15 декабря 2012;
с 17 декабря 2012 по 31 декабря 2012;
с 01 апреля 2013 по 14 июня 2013;
с 16 июня 2013 по 30 июня 2013;
с 09 сентября 2017 по 30 сентября 2017;
с 01 января 2022 по 06 января 2022;
с 08 января 2022 по 07 ноября 2022.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано.
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 23 февраля 2024 года.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением суда по гражданскому делу № 2-81/2024 установлено, что ранее учтены периоды в размере 10 лет 10 месяцев 19 дней, а с учетом включения в судебном порядке периодов с 03 января 1991 по 21 декабря 1992; с 23 апреля 2012 по 04 октября 2012; с 06 октября 2012 по 15 декабря 2012; с 17 декабря 2012 по 31 декабря 2012; с 01 апреля 2013 по 14 июня 2013; с 16 июня 2013 по 30 июня 2013; с 09 сентября 2017 по 30 сентября 2017; с 01 января 2022 по 06 января 2022; с 08 января 2022 по 07 ноября 2022, на дату обращения за назначением пенсии (08 ноября 2022 года) стаж истца составляет 13 лет 08 месяцев 14 дней, что менее требуемых 15 лет, соответственно, оснований для назначения пенсии с даты обращения за ее назначением у суда не имеется.
Также судом установлено, что архивные сведения по условиям труда рабочего места «машинист крана (крановщик) на участке текущего оцепочного ремонта грузовых вагонов станции Екатеринбург-Сортировочный» - карта аттестации рабочего места по условиям труда от 7 декабря 2012 года, № 14, утеряна.
Из базы данных Единой корпоративной системы управления трудовыми ресурсами ОАО «РЖД» (ЕК АСУТР) подтверждается наличие на данном рабочем месте по результатам аттестации по условиям труда 2012 года, вредных производственных факторов: шум - 2 класс; вибрация общая - 2 класс; вибрация локальная - 3.1 класс; микроклимат - 2 класс; световая среда - 2 класс; тяжесть трудового процесса - 2 класс; напряженность трудового процесса - 2 класс. Итоговый класс условий труда - 3 класс, подкласс 1. Установленные гарантии и компенсации: повышенная оплата труда - 8 %; право на досрочное назначение страховой пенсии - по основанию ФЗ-173 «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001.
Карта СОУТ № 14а от 19 сентября 2014 года подтверждает наличие на козловом кране по результатам аттестации по условиям труда, вредных производственных факторов: шум - 2 класс; вибрация общая - 2 класс; тяжесть трудового процесса - 3.1 класс; напряженность трудового процесса - 1 класс. Итоговый класс – 3.1.
Карта СОУТ № 61а от 25 декабря 2020 года подтверждает наличие на мостовом (козловом) кране ТВ-015В по результатам аттестации по условиям труда, вредных производственных факторов: шум - 2 класс; вибрация общая - 2 класс; вибрация локальная - 3.1 класс. Итоговый класс – 3.1.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 426-ФЗ подкласс 3.1 отнесен к вредным условиям 1 степени - условия труда, при которых на работника воздействуют вредные и (или) опасные производственные факторы, после воздействия которых измененное функциональное состояние организма работника восстанавливается, как правило, при более длительном, чем до начала следующего рабочего дня (смены), прекращении воздействия данных факторов, и увеличивается риск повреждения здоровья.
В то же время, несмотря на карты СОУТ согласно сведениям работодателя (справка № 726 от 15 декабря 2023 года), с 01 января 2013 года за истца дополнительный тариф выплачен страхователем только за периоды работы январь 2013, с апреля 2013 по декабрь 2013, с января 2017 по октябрь 2017, с января 2022 по декабрь 2022.
Таким образом, несмотря на сведения карты СОУТ, устанавливающей класс условий труда – 3.1, работодатель не произвел за истца отчисления по дополнительным тарифам, что по смыслу части 6 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ является основанием для не включения в стаж истца периодов с октября 2017 по конец декабря 2018 в специальный стаж.
Пунктом 43 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015, определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Именно работодателю предоставлено право давать характеристику работе, выполняемой работником, так как работодатель располагает всеми необходимыми для этого документами - технологические процессы, сведения об условиях, продолжительности труда и так далее, при этом, в силу ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Соответственно, суд указал в решении по гражданскому делу № 2-81/2024, что истец не лишен возможности обратиться к работодателю с требованием об отчислении как страхователем дополнительных тарифов за истца в периоды ее работы, связанной с условиями работы, отклоняющимися от нормальной, а в последующем, предоставив соответствующие сведения, вновь обратиться к ответчику с заявлением о включении периодов в специальный стаж.
Вместе с тем, в настоящее время, при отсутствии сведений об отчислениях по дополнительным тарифам, оснований для включения в специальный стаж истца периода работы с октября 2017 по конец декабря 2018 не имеется.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-81/2024 исправлена арифметическая ошибка в решении суда от 15 января 2024 года: верной является продолжительность специального стажа ФИО2 14 лет 08 месяцев 12 дней. Определение не обжаловано, вступило в законную силу 02 апреля 2024 года.
06 мая 2024 года ФИО2 обратилась в Отделение с заявлением повторным о назначении досрочной страховой пенсии по старости с момента возникновения права и с учетом решения суда. В заявлении истец указала, что на 08 ноября 2022 года заявителю не доставало 03 месяца 18 дней до требуемых законом 15 лет, с учетом не включения периодов, за которые по вине работодателя не оплачены взносы по дополнительным тарифам на обязательное пенсионное страхование, предусмотренным ч. 6 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, п. 3 ст. 428 Налогового кодекса Российской Федерации. Суммы исчисленных страховых взносов по дополнительному тарифу в размере 2% на обязательное пенсионное страхование истца как работника работодателем начислены и оплачены только весной 2024 года, на дату первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии период не может быть включен в страховой стаж, поэтому заявитель приходит к выводу о том, что право на назначение досрочной страховой пенсии по старости возникло с 26 февраля 2023 года, то есть спустя 03 месяца 18 дней после 08 ноября 2022 года. С учетом обжалования решения Отделения от 16 февраля 2023 года об отказе в назначении пенсии, частичном удовлетворении исковых требований и вступлении решения суда от 15 января 2024 года в законную силу в редакции определения суда от 11 марта 2024 года об исправлении арифметической ошибки в подсчете специального стажа, заявитель обращается с настоящим повторным заявлением о назначении пенсии именно с даты возникновения права, поскольку иное противоречит смыслу пенсионного законодательства и судебной практики.
Заявление ФИО2 рассмотрено Отделением в порядке обращения по Федеральному закону от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Согласно ответу на обращение от 20 мая 2024 года Отделением указано на отсутствие оснований для пересмотра ранее вынесенного решения от 08 ноября 2022 года. Разъяснено право на обращение с заявлением о назначении пенсии вновь. Также разъяснено о подаче заявления о назначении пенсии по установленной форме.
Оценивая требования ФИО2 о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Решением суда по гражданскому делу № 2-81/2024 установлено, что решением Отделения № 931360/22 истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемого пятнадцатилетнего специального стажа. Согласно решению стаж, принятый к зачету для назначения досрочной пенсии, определен 10 лет 10 месяцев 19 дней. Суд указал, что требования о признании незаконным решения № 931360/22 ответчика является излишним.
При этом решением № 931360/22 от 16 февраля 2023 года установлен страховой стаж истца ФИО2 26 лет 09 месяцев 08 дней (что более требуемых 20 лет), индивидуальный пенсионный коэффициент 64,641 (что более требуемого 30), а истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла на момент обращения за пенсией 50 лет.
Следовательно единственным основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ явилось отсутствие стажа на соответствующих видах работ. Остальным требованиям истец на дату подачи заявления 08 ноября 2022 года соответствовала.
Всего с учетом включенных судом периодов стаж истца на соответствующих видах работ на дату подачи заявления 08 ноября 2022 года составил 14 лет 08 месяцев 12 дней, 15 лет стажа достигнуты истцом 26 февраля 2023 года (08 ноября 2022 года = 03 месяца 18 дней).
То есть на дату 26 февраля 2023 года истец ФИО2 соответствовала всем установленным п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ критериям для назначения досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию.
При этом согласно выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 на 13 января 2025 года работодатель Центральная дирекция инфраструктуры Свердловская дирекция инфраструктуры «Эксплуатационное вагонное депо Свердловск-Сортировочный» - филиал ОАО «РЖД» отчитался за работника ФИО2 относительно особых условий труда, в том числе за периоды, явившиеся предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-81/2024: с 09 сентября по 22 декабря 2017 года, с 24 по 31 декабря 2017 года, с 01 января по 11 марта 2018 года, с 12 по 20 марта 2018 года, с 21 марта по 10 апреля 2018 года, с 11 по 20 апреля 2018 года, с 24 апреля по 14 августа 2018 года, с 15 августа по 07 сентября 2018 года, с 08 сентября по 31 декабря 2018 года, с 01 января по 03 февраля 2019 года, с 04 по 13 февраля 2019 года, с 14 февраля по 25 ноября 2019 года, с 26 ноября по 06 декабря 2019 года, с 07 по 31 декабря 2019 года, с 01 января 2020 по 28 октября 2020 года, с 30 октября по 27 ноября 2020 года, с 29 ноября по 31 декабря 2020 года, с 01 по 06 января 2021 года, с 08 по 10 января 2021 года, с 11 по 23 января 2021 года, с 24 января по 12 августа 2021 года, с 14 августа по 31 декабря 2021 года, с 01 по 06 января 2022 года, с 08 января по 31 декабря 2022 года, 01 января 2023 года, с 03 января по 22 апреля 2023 года, с 23 апреля по 05 мая 2023 года, с 06 мая по 31 декабря 2023 года. То есть работодатель отчитался как по периодам, предшествовавшим подаче заявления в Отделение с заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, так и после него, до 26 февраля 2023 года (период с 08 ноября 2022 по 26 февраля 2023 года учтен как работа с кодом 27-3, то есть работа с льготными условиями труда – работа (женщин) в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях народного хозяйства, а также машинистами строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин, п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ).
Корректировки сведений, учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО2, работодателем Центральная дирекция инфраструктуры Свердловская дирекция инфраструктуры «Эксплуатационное вагонное депо Свердловск-Сортировочный» - филиал ОАО «РЖД» произведены 04 марта 2024 года.
Согласно статье 22 Федерального закона № 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем.
Положениям статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ не противоречит возможность назначения страховой пенсии по старости лицу, обратившемуся за таким назначением до возникновения у него соответствующего права, но приобретшему это право к моменту принятия итогового решения по вопросу о назначении пенсии, с даты фактического возникновения права на пенсию.
В свою очередь, ситуация, когда условия, необходимые для возникновения права на пенсию, устанавливаются в судебном порядке, вышеназванными положениями статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ не урегулирована.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 и 14 июня 2006 года (вопрос 29), суд, рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.
Учитывая, что обращение в суд направлено именно на реализацию права на досрочное назначение страховой пенсии, а также что отказ пенсионного органа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, его последующие оспаривание в суде и рассмотрение после даты, установленной, как возникновение права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, фактически исключает для заявителя возможность реализации этого права до разрешения спора в суде, неправомерно было бы ставить последующее назначение пенсии в зависимость от даты повторного обращения за таким назначением, при фактическом возникновении права на пенсию значительно ранее этой даты, в том числе в период судебного разбирательства.
С учетом периодов, включенных пенсионным органом и судом, истец ФИО2 приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 26 февраля 2023 года и данное обстоятельство установлено только по результатам рассмотрения ее спора в суде, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости по пункту 3 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 26 февраля 2023 года, поскольку ФИО2 из-за при отсутствия сведений об отчислениях, производимых работодателем по дополнительным тарифам, отсутствия предоставленных работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета относительно кода особых условий труда, отказа пенсионного органа зачесть спорные периоды в его специальный стаж, лишена возможности обратиться с заявлением о назначении пенсии в указанную дату – дату возникновения права.
Довод ответчика относительно того, что решение Отделения № 931360/22 от 16 февраля 2023 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению от 08 ноября 2022 года решением суда по гражданскому делу № 2-81/2024 незаконным не признано, основанием для отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права не является. Действительно, в удовлетворении данного требования решением суда по гражданскому делу № 2-81/2024 отказано, судом указано на то, что требование о признании незаконным решения № 931360/22 ответчика является излишним. Вместе с тем, по настоящему спору значимым является не решение Отделения об отказе в назначении пенсии по заявлению от 08 ноября 2022 года, а приобретение истцом права на пенсию по результатам спора с Отделением, включение решением суда спорных периодов в льготный стаж истца.
Также не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца доводы ответчика относительно подачи заявления 06 мая 2024 года не по установленной форме, поскольку требование подачи нового заявления по вышеизложенным основаниям противоречило бы смыслу реализации права на досрочное пенсионное обеспечение.
При указанных обстоятельствах требования ФИО2 подлежат удовлетворению, на Отделение должна быть возложена обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ с 26 февраля 2023 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области(ИНН <***>) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (ИНН <***>) обязанность назначить ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) досрочную страховую пенсию по старости по п. 3 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 26 февраля 2023 года.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.В. Войт