№2-399/2023 (2-6275/2022)
УИД 27RS0007-01-2022-007692-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 января 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,
при секретаре судебного заседания Скоробогатовой А.О.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае в Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, ссылаясь на то, что (дата) умер отец ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Истец является наследником первой очереди, других наследников первой очереди не имеется. В установленный шестимесячный срок истец не могла принять наследство после смерти отца, поскольку о смерти отца ей никто своевременно никто не сообщил, уведомлений от нотариуса о розыске наследников ни она, ни мама не получали. Родители длительное время состояли в разводе, вместе не проживали, совместное хозяйство не вели. ФИО3 и его родственники с истцом и ее мамой не общались, отношений не поддерживали. Истец длительное время проживает с семьей в (адрес) и о наличии наследственного имущества она не знала. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО2 и признать ее принявшей наследство в виде 1/6 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: (адрес).
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что умерший является ее бывшим супругом. После развода, ФИО3 с ними не проживал, злоупотреблял спиртными напитками. Истец не обратилась в установленный законом срок, поскольку с отцом не общалась и о его смерти не знала.
Истец ФИО2, ответчики администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае в Еврейской автономной области, третье лицо ФИО5 надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом, истец, представители ответчиков просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.
В письменном отзыве, представитель администрации г.Комсомольска-на-Амуре ФИО6, действующая на основании доверенности (№) от (дата), решение вопроса о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшей наследство оставила на усмотрение суда, с учетом представленных доказательств.
В письменной отзыве, представитель МТУ Росимущества в Хабаровском крае в Еврейской автономной области ФИО7, действующая по должности, указала на то, что истец не представила доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства. Просит, принять решение по имеющимся в деле доказательствам, с учетом позиции изложенной в письменном отзыве.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
(дата) умер ФИО3, (дата) гоад рождения, о чем в отделе ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составлена актовая запись (№) от (дата). Наследником первой очереди, является дочь умершего – ФИО2
После смерти ФИО3, открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: (адрес). Право собственности на спорную долю в жилом помещении, приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Однако, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копиями свидетельства о смерти II-ДВ (№) от (дата), свидетельства о рождении II-ДВ от (дата), светокопией свидетельства о праве наследства по закону от (дата); справкой МУП ЕРКЦ от (дата), выпиской из ЕГРН №(№) от (дата), сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» (№) от (дата), ответом нотариуса (№) от (дата).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца. Обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.
В обосновании пропуска срока для обращения к нотариусу для принятия наследства, ФИО2 указала, что она не знала о смерти отца, поскольку проживает в другом городе и связь с отцом не поддерживала, о смерти отца ей никто не сообщил.
Вместе с тем, проживание ФИО2 в другом городе и тот факт, что она не знала о смерти отца, не являются уважительными причинами пропуска принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем, и при должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Отсутствие внимания и заботы к отцу при его жизни было собственным выбором истца и не может рассматриваться как свидетельство невозможности своевременного принятия наследства.
Близкая степень родства между истцом и умершим, свидетельствует об объективной возможности для наследника при должной степени внимания к наследодателю, своевременно узнать о смерти ФИО3, при этом истец являлся близким родственником наследодателя, на которой лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека. Родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ФИО2 не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, а приведенное ею основание к числу таковых не относится, исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО2 в удовлетворении исковых требований к администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А. Маненков
Решение суда в окончательной форме принято 26 января 2023 года