Копия.

№ 12-564/2023

63RS0044-01-2023-003556-89

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17.08.2023 года г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № № от 19.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 02.06.2023г. по жалобе ФИО1 ФИО6 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № № от 19.05.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8. обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

В обоснование жалобы указано, что фотофиксация не содержит сведений о допущенном им проезде на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе просит суд отменить постановление.

В судебное заседание ФИО1 ФИО9 не явился, просил рассмотреть дело по желобе в свое отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № № от 19.05.2023г. ФИО1 ФИО10. привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 02.06.2023г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В суд с настоящей жалобой ФИО1 ФИО11. обратился 09.06.2023г., что подтверждается отметкой на конверте, т.е. в установленный законом срок.

Разрешая доводы жалобы по существу, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п.6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличие регулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с требованием ч. 1 статьи 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора, за исключением случаев, предусмотренных части 1 ст. 12.10 КоАП РФ и части 2 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Установлено, что 29.04.2023г. в 18:44:59 по адресу: г. Самара, пересечение ул. Стара-Загора и ул. Воронежская, водитель, управляя транспортным средством Лада GAB 130 LADA XRAY г.н. №, собственником которого является ФИО1 ФИО12., в нарушение п. 6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № № от 19.05.2023г. ФИО1 ФИО13. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ (с учетом повторности в соответствии с постановлением № № от 23.05.2022г.) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Суд считает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Факт управления ФИО1 ФИО14 29.04.2023г. транспортным средством Лада GAB 130 LADA XRAY г.н. № не оспаривается в жалобе.

Согласно представленной видеозаписи фиксации административного правонарушения, представленной ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, судом установлено, 29.04.2023г. в 18:44:59 по адресу: г. Самара, пересечение ул. Стара-Загора и ул. Воронежская, водитель ФИО1 ФИО15., управляя транспортным средством Лада GAB 130 LADA XRAY г.н. №, допустил проезд на запрещающий сигнал светофора, а именно при запрещающем сигнале светофора (красный круглый сигнал светофора) проехал место установки дорожного знака 6.16 (Стоп-линия), проехал место установки светофорного объекта, продолжив движение, совершив проезд перекрестка ул. Стара-Загора и ул. Воронежская.

Доводы жалобы ФИО1 ФИО16 отклоняются, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах постановление и решение отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № № от 19.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО19, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 02.06.2023г. по жалобе ФИО1 ФИО18 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 № № от 19.05.2023г. - оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО17 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 10 дней.

Судья Щелкунова Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах дела № 12-564/2023

63RS0044-01-2023-003556-89