Гражданское дело № 2-432/2023

УИД 55RS0006-01-2023-001928-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области под председательством судьи Кузнецова И.Г., при секретаре Меньковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Суд,-

установил:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис №), как владельца автомобиля «Х», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «V», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло по вину водителя автомашины «Х», государственный регистрационный знак №, ФИО1 В связи с тем, что ущерб участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик АО «МАКС» исполнил свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные в следствие страхового случая убытки в полном объеме. Общий ущерб, причиненный автомобилю «V» составил 176026 рублей 23 копейки. На основании ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать в порядке регресса с ответчика 176026 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4721 рубля.

Представитель истца АО «МАКС» надлежащим образом уведомлен о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом и своевременно был уведомлен о дне и месте слушания дела. По двум адресам, в том числе и по адресу регистрации, ему заказной почтой были направлены судебные повестки. Судебная корреспонденция не вручена, возвращена в суд по истечении срока хранения, что является надлежащим извещением.

Представитель третьего лица АО «ГСК «Югория» надлежаще извещен и дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в результате виновных действий водителя автомобиля «Х», государственный регистрационный знак №, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены технические повреждения автомобилю «V», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Ф.С.Ю.

На момент происшествия риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован в АО «МАКС», потерпевшего - в АО «ГСК «Югория», куда Ф.С.Ю. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба.

АО «ГСК «Югория» заявленное событие признано страховым случаем, потерпевшему произведена страховая выплата в размере 176026 рублей 23 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» возместило АО «ГСК «Югория» указанные расходы.

Согласност. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии со пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Как следует из страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ, перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Х» с идентификационным номером «№», при заключении ФИО1 договора ОСАГО помимо водителя В.Ш.Б.о. иных лиц не содержит, сам ФИО1 в данном перечне в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не обозначен, соответственно, исходя из положений статей 15, 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации,ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда в заявленной сумме, размер которой надлежащими доказательствамистороной ответчика не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные АО «МАКС» исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в сумме 4721 рубля 00 копеек. Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания»(ИНН №, ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» сумму оплаченного АО страхового возмещения в размере 176026 (сто семьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания»расходы по оплате государственной пошлины в размере 4721 (четыре тысячи семьсот двадцать один) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Марьяновский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Кузнецов

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.