ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пасечниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Букине П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения в размере 29613 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что на исполнении в ОСП по г. Донскому УФССП по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него, ФИО1, денежных средств в сумме 187103, 92 руб. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк, а также исполнительского сбора в сумме 13097, 27 руб., а всего в сумме 200201, 19 руб.

Утверждает, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 произведены следующие действия: ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации в Филиал № <данные изъяты>), где на его имя открыт счет, на который он, истец, получает заработную плату; ДД.ММ.ГГГГ было направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО <данные изъяты>», где он, истец, работает.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица, выданной ООО <данные изъяты> ежемесячная заработная плата его, истца, составляет в среднем – 17644 руб. 25 коп.

Отмечает, что с учетом удержания 50% его дохода на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет – 8822 руб. 12 коп.

Утверждает, что он, истец, находится в зарегистрированном браке. Кроме этого, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых, в соответствии со ст. 80 СК РФ, он обязан содержать в равной доле с супругой.

В связи с чем, просит суд сохранить ему, ФИО1, заработную плату ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, а именно - 29613 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований к ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, позицию по иску не выразил.

Третье лицо, не заявляющее самострельных требований, судебный пристав-исполнительный ФИО2 ОСП по г. Донскому УФССП по Тульской обл. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, позицию по иску не выразила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Исследовав позицию истца, суд принимает от истца ФИО1 отказ от исковых требований к ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

принять от истца ФИО1 заявление об отказе от исковых требований к ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения

Производство по делу по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающим прожиточный минимум трудоспособного населения - прекратить.

Разъяснить истцу, о недопустимости повторного обращения в суд с теми же исковыми требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 15 суток через Донской городской суд Тульской области.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В. Пасечникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>