Дело № 2-97/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Сундутовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в общем имуществе

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении доли в общем имуществе, указав в обоснование иска, что <дата> был зарегистрирован брак между истцом и ответчиком, который был расторгнут в 2021 году. От брака имеются трое несовершеннолетних детей. После рождения второго ребенка семья решила улучшить жилищные условия, 30.04.2009 года была продана квартира, принадлежащая истцу, и 14.07.2009 года приобретена трехкомнатная квартира с использование кредитных средств. Для досрочного погашения кредита был использован материнский капитал в размере 300000 рублей. В 2018 году кредит был погашен в полном объеме. Квартира была оформлена как общая совместная собственность без определения долей. В добровольном порядке ответчик соглашение об определении долей не заключает. Просит суд определить доли и признать право собственности в квартире № <номер> по <адрес>, за каждым в следующих размерах: ФИО1 - 83/110, ФИО2 -18/110, <ФИО>5 -3/110, <ФИО>6 -3/110, <ФИО>7 -3/110.

В судебное заседание стороны не явились, извещались о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Судом установлено, что по договору купли продажи от <дата> ФИО1 и ФИО2 приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Квартира приобретена за счет собственных средств в размере 1300000 рублей и за счет кредитных средств в размере 900000 рублей. Кредитный договор заключен <дата> с АКБ «Росбанк».

По запросу суда, ОСФР по АО представлены копии документов, связанных с распоряжением средствами материнского капитала в отношении ФИО2, <дата> года рождения, из которых следует, что 27.08.2009 года ФИО2 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала о направлении средств на погашение средств по кредитному договору на приобретение жилья. Решением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани № 72 от 25.09.2009 года удовлетворено заявление о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья. 16.10.2009 года в банк подано заявление на досрочное погашение кредита за счет средств материнского капитала. Из справки банка следует, что кредит в размере 900000 рублей погашен в полном объеме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Подпунктом "в" пункта 15 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 N 862, лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после полной выплаты задолженности по кредиту (займу), средства которого были направлены полностью или частично на приобретение (строительство, реконструкцию) жилого помещения или на погашение ранее полученного кредита (займа) на приобретение (строительство, реконструкцию) этого жилого помещения, и погашения регистрационной записи об ипотеке указанного жилого помещения.

Из приведенных положений Федерального закона N 256-ФЗ следует, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в жилом помещении определяются пропорционально их доле в материнском капитале, а не от всей стоимости приобретаемого жилого помещения.

Истец указывает, что перед приобретением указанной квартиры, была продана однокомнатная квартира, которая являлась его личной собственностью, поскольку приобретена до заключения брака. К исковому заявлению приложен договор мены от <дата> в результате заключения которого, квартира, расположенная в <адрес> перешла в собственность ФИО1, которая была продана по договору купли продажи квартиры от <дата>. Таким образом квартира была приобретена за счет личных средств истца – 1300000 рублей, полученных от продажи квартиры, 900000 рублей – кредитные средства, 300000 рублей направлены на погашение кредита за счет средств материнского капитала. Согласно представленному расчету, доли каждого в жилом помещении составляют: ФИО1 83/110, ФИО3 18/110, <ФИО>5 – 3/110, <ФИО>6 -3/110, <ФИО>5 – 3/110. Представлен расчет размер долей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком ФИО2 в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых доказательств в опровержение доводов и доказательств, представленных истцом.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить доли и признать право собственности в квартире № <номер> по <адрес> за каждым в следующих размерах:

ФИО1, <дата>/р -83/110

ФИО2, <дата>/р – 18/110

<ФИО>5, <дата> г/р -3/110

<ФИО>6, <дата> г/р -3/110

<ФИО>7, <дата> г/р -3/110

Взыскать с ФИО2 (паспорт <номер>, выданный <дата>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>, выданный <дата> Советским РОВД г. Астрахани) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Судья З.Д. Аверьянова