Дело 5-12/2023
36RS0035-01-2023-000467-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Семилуки 07 апреля 2022 г.
Судья Семилукского районного суда Воронежской области Толубаева Л.В.,
рассмотрел материалы административного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.06.2022 года в 22 час. 20 мин. В г. Семилуки на уд. Донская, у дома № 413, ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний вред здоровью.
По результатам проведенного административного расследования 15.03.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом и с соблюдением требований, указанных в статьях 28.2 и 28.3 КоАП РФ, он со всеми материалами в соответствии с частью 2 статьи 23.1 КоАП РФ обоснованно передан на рассмотрение в Семилукский районный суд Воронежской области для рассмотрения по существу.
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол не явилось, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно, надлежащим образом.
Привлекаемое лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Данных о уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела в распоряжении суда не имеется. Извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Статья 12.24 ч. 2 КоАП РФ не относится к категории дел, по которым участие привлекаемого лица обязательно.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, признавая причину его неявки в судебное заседание неуважительной.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Данных об уважительности причин неявки, ходатайства об отложении рассмотрения дела в распоряжении суда не имеется.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила, ПДД).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В абз. 1 п. 1.5 ПДД РФ зафиксирован один из основных принципов ПДД, реализация которого позволяет обеспечить безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления вреда, как морального, так и материального. Опасность, возникновение опасности, причинение вреда и т.п. противоправные ситуации могут возникнуть не только в результате нарушения участниками дорожного движения конкретных требований ПДД, но и как следствие каких-либо действий, напрямую не связанных с соблюдением ПДД. Именно это имеет в виду законодатель. Иначе говоря, вред может наступать в результате как действия, так и бездействия, причем не обязательно связанного с нарушением именно ПДД. Эта норма ПДД значительно расширяет ответственность участников дорожного движения, но она оправданна, ибо направлена на обеспечение нормальных условий движения и исключение случаев создания помех для участников дорожного движения.
Как установлено в судебном заседании, 25.06.2022 года в 22 час. 20 мин. В г. Семилуки на уд. Донская, у дома № 413, ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты> в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2. В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие средний тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № 204 от 17.08.2022 ФИО2 имелись следующие повреждения: переломы 3-9 ребер слева, осаднения на коже левой половины грудной клетки, левой голени, ссадины в области левого локтевого сустава, гематомы в лобковой области и на половом члене рана (краевой дефект) на теле полового члена.
Согласно п.13 п.п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.08.2008 г. № 194н, повреждения в виде переломов ребер квалифицируются в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.
Согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.08.2008 г. № 194н,,все остальные повреждения расцениваются как по отдельности, так и в совокупности как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты трудоспособности.
При определенных условиях, повреждения, кроме раны (краевого дефекта (на теле полового члена, высказаться о виде действовавшего орудия и механизме образования которой не представилось возможным, могли быть причинены в результате травматизации частями движущегося автомобиля в ходе дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, нарушение ФИО1 п.10.1 ПДД РФ привело к наезду на пешехода, и причинению среднего вреда здоровью пешехода.
В силу ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения ФИО1 Вавонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.03.2023 года (л.д.1), рапортами, протоколом осмотра места происшествия, схемой совершения правонарушения и фототаблицей к ней, заключением эксперта № 204 от 17.08.2022 года, согласно которому у ФИО2 установлена тяжесть причиненного вреда здоровью, другими материалами дела.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, полностью подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
При назначении наказания, судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность ФИО1, требования ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
В соответствии со ст. 4. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность ФИО1, в ходе заседания не установлено.
Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Учитывая обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, общественную опасность совершенного административного правонарушения и тяжесть наступивших последствий, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи 12.24 ч.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 12.24.ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на следующий счет: Получатель платежа УФК по Воронежской области( ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), Банк получателя платежа: Отделение Воронеж Банка России УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366601001, расчетный счет <***> в отделении Воронеж Банка России УФК по Воронежской области г. Ворогнеж БИК 012007084 ОКАТО 20649101, ОКТМО 20649101 Код БК: 18811601121010001140; УИН 18810436234810000892 протокол № 36 ТТ № 220938 от 15.03.2023 г.
Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: <...> Октября 116, (тел.8 (47372) 2-17-74, 2-24-80)
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента получения (вручения) копии постановления.
Судья Толубаева Л.В.