Дело № 2-1666/2023
УИД № 50RS0046-01-2023-002009-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 20 июня 2023 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при помощнике судьи Семеновой Е.Ф., с участием ответчика ФИО7, представителя третьего лица ООО «ЖКХ городского округа Ступино» Московской области ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО7 о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>, проведённого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника квартиры № № ФИО2
Требования истца обоснованы тем, что Администрации городского округа Ступино Московской области является собственником жилых помещений № общей площадью 1008,70 кв. м.) в многоквартирном жилом доме № № по <адрес>. Согласно протоколу № 1 от 12.09.2022 года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика ФИО2, являющейся собственником квартиры № № в указанном многоквартирном доме, было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования. Истец в данном собрании участия не принимал, поскольку не был уведомлён о нём. Данное собрание неправомочно, так как проведено с грубым нарушением требований законодательства.
Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала полностью, заявив о том, что инициатором проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № № по проспекту Победы в г. Ступино Московской области, решения которого оспариваются истцом, она в действительности не была; не участвовала в нём и не избиралась председателем общего собрания; никакую деятельность, связанную с подготовкой, организацией и проведением общего собрания, а также по оформлению документов, она не осуществляла, а наличествующая в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ подпись напротив её фамилии ей не принадлежит.
Представитель третьего лица ООО «ЖКХ городского округа Ступино» Московской области ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подержала иск.
Представитель третьего лица ООО «ЖКХ ПРО» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено надлежащим образом; представило в суд письменные возражения на иск, в которых исковое заявление просит оставить без удовлетворения, в том числе в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо извещено надлежащим образом.
В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Судом ответчику ФИО2 разъяснены последствия признания иска, о чём с неё взята подписка.
Таким образом, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска администрации городского округа Ступино Московской области, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым удовлетворить иск.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области к ФИО7 удовлетворить.
Признать ничтожными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № № по проспекту <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственника квартиры № № ФИО7, оформленные протоколом № 1 от 12.09.2022 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.
Федеральный судья Е.В. Есин