25RS0004-01-2022-004785-38

Дело № 2-618/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Кулакове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 245046 рублей 29 копеек, расходов об оплате государственной пошлины 5650 рублей 46 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> госномер <номер>, владелец ФИО2 и <данные изъяты> госномер <номер>, владелец ФИО3, водитель ФИО1. В результате ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован (КАСКО) <номер> в САО «ВСК», в связи с чем истец произвел выплату страхового возмещения в размере 645046 рублей 29 копеек. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в СК «СОГАЗ», которое несет ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита в размере 400 000 рублей. В отношении суммы, являющейся разницей между выплаченной истцом страховой выплаты и лимитом, подлежащим выплате страховщиком виновника в пределах лимита, к истцу в силу ст. 965 ч.1 ГК РФ перешло право требования выплаченной суммы с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении. Учитывая ходатайство представителя, содержащееся в тексте иска, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в силу ст. 165. 1 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховой возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане - владельцы источников повышенной опасности (в том числе транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный взаимодействием источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Из материалов дела следует, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> госномер <номер>, владелец ФИО2 и <данные изъяты> госномер <номер>, под управлением водителя ФИО1.

ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1. п.п. 8.3 ПДД РФ, согласно которого при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней. Постановлением от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела суд приходит к выводу, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является ответчик, доказательств отсутствия его вины в совершении ДТП суду не представлено.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> госномер <номер> был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования <номер> от <дата> в соответствии с Правилами комбинированного страхования ТС САО «ВСК» <номер> от <дата>, страховая сумма по рискам КАСКО (угон, ущерб) определена в 5 000 000 руб., страхователем, собственником и выгодоприобретателем являлся ФИО2

На основании акта согласования <номер> от <дата>, страхового акта от <дата> и счета на ремонт от <дата> во исполнение договора страхования истец выплатил ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» 604340 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, а также акта согласования <номер> от <дата> счета на ремонт от <дата>, страхового акта от <дата> истец выплатил ООО «Саммит Моторс (Владивосток)» еще 40 705 рублей 74 копейки, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>, следовательно, к нему в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования возмещения ущерба от лица, ответственного за убытки.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была зарегистрирована на момент ДТП в СК «СОГАЗ», к истцу перешло право требования возмещения ущерба в размере, превышающем сумму лимита по договору ОСАГО.

Поскольку доказательств, опровергающих сумму ущерба ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, суд, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 245046 рублей 29 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5650 рублей 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата>, в пользу САО «ВСК» ИНН <номер> ОГРН <номер> в счет возмещения убытков в порядке суброгации 245046 рублей 29 копеек, государственную пошлину в размере 5650 рублей 46 копеек, всего - 250696 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2023.

Судья: О.А.Власова