РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2023 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,
при секретаре Кочергиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2023 по иску ФИО1 к нотариусу г.Жигулевска ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с заявлением, требуя признать незаконными нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО2 по совершению исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с него задолженности в размере 93 858 руб. 84 коп., отменить указанную исполнительную надпись, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№. ДД.ММ.ГГГГ. им было подано исковое заявление о признании указанного кредитного договора незаключенным, возврате неосновательного обогащения и уплате процентов к АО «Альфа-Банк» в <адрес>, затем состоявшееся решение было обжаловано, а ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с него денежных средств, однако в нарушение закона взыскатель не известил его намерении обратиться за бесспорным взысканием, при этом на момент обращения имелся денежный спор, и нотариусу не были предоставлены документы, подтверждающие бесспорность спора, также нотариус не сообщил истцу о совершении исполнительной надписи, в связи с чем считает свои права нарушенными и обратился в суд с настоящим заявлением.
Заявитель, извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус нотариального округа <адрес> ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве на исковое заявление указала, что в соответствии со статьей 89 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность. Руководствуясь статьями 44.3; 90; 91; 91.1; 91.2 Основ законодательства о нотариате и п.63, 64, «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способе фиксирования»; Приказом Минюста России от 30.09.2020 №232 «Об утверждении Порядка направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса», ей была совершена исполнительная надпись (удаленно) по заявлению АО «Альфа-Банк».
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
ДД.ММ.ГГГГ по программе пользователя Клиента ЕИС, разработанного Центром инноваций и информационных технологий Федеральной нотариальной палаты, поступило заявление взыскателя АО «Альфа-Банк» о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет и досудебное требование; индивидуальные условия потребительского кредита, заявление заемщика, график платежей, копия доверенностей, паспорта должника, список ВПО от ДД.ММ.ГГГГ и другие. Условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса находятся в п.17 индивидуальных условий договора, согласованы сторонами и подписаны ФИО1 собственноручно. Досудебное требование было направлено ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ возвращено за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ была совершена исполнительная надпись за номером №№, о чем ФИО1 было направлено извещение. Все условия совершения исполнительной надписи: представление документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено (прошло не более чем два года) - соблюдены АО «Альфа-Банк» одновременно.
На дату подачи заявления взыскателем АО «Альфа-Банк» двух лет со дня исполнения обязательства не прошло, была представлена копия требования о срочном погашении задолженности по договору с предложением о погашении всей задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования, а также о намерении банка альтернативно обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.
На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии между должником и АО «Альфа-Банк» споров, в связи с заключением кредитного договора, не имелось.
Факт обращения к нотариусу для получения исполнительной надписи является действием АО «Альфа-Банк» по самозащите своих прав способом, предусмотренным законом (ст. 12 ГК РФ). Бесспорность существования обязательства и бесспорность существования встречного ему права требования, подлежащего исполнению о внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, признается законом при наличии у взыскателя документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации «О нотариате» - в данном случае - это индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии со статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее - Основы) нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм или истребовании имущества от должника.
Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается удаленно за совершением исполнительной надписи, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Формат исполнительной надписи в электронной форме установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 №934 «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и(или) направляемых в форме электронного документа.
По заявлению взыскателя электронный документ, на котором совершена исполнительная надпись в электронной форме в соответствии с требованиями статьи 44.3 настоящих Основ, может быть передан нотариусом в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, посредством единой информационной системы нотариата с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (часть третья статьи 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является в том числе - кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами (ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате»).
Из ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор №№, согласно которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 374 500 руб. коп. на срок 60 месяцев под 30,099% годовых.
Пунктом 17 индивидуальных условий кредита предусмотрено, что Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что ФИО1 свои обязательства по внесению оплаты по кредиту надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №№, АО «Альфа-Банк» направило в адрес должника по известному ему месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. требование о досрочном погашении кредита, которое было ДД.ММ.ГГГГ. возвращено за истечением срока хранения. Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К заявлению были приложены все необходимые документы: расчет и досудебное требование; индивидуальные условия потребительского кредита, заявление заемщика, график платежей, копия доверенностей, паспорта должника, список ВПО от ДД.ММ.ГГГГ., и другие. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под номером №№ о взыскании со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. суммы задолженности - 84 500 руб. – основной долг, 7873 руб. 84 коп. – проценты, 1 485 руб. руб. – расходы по совершению исполнительной надписи, по указанному выше договору, о чем ФИО1 немедленно – то есть, ДД.ММ.ГГГГ. было направлено извещение по известному нотариусу адресу.
Таким образом, судом установлено, что к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось уполномоченное лицо, приобщив к заявлению все предусмотренные законом документы. Вопреки доводам ФИО1, уведомление о наличии задолженности и требование о погашении ему было направлено более чем за 14 дней до обращения к нотариусу, в установленном законом порядке, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что порядок совершения исполнительной надписи, вопреки доводам ФИО1 был нотариусом соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», суд считает, что нотариусом не было допущено нарушений при совершении исполнительной надписи.
Доводы ФИО1 о том, что он не был уведомлена банком о бесспорном взыскании, безосновательны, и опровергаются представленными в дело списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установленный законом четырнадцатидневный срок извещения был соблюден.
Судом установлено, что исполнительная надпись совершена в отношении бесспорных требований – так, в предоставленном расчете задолженности отсутствует сумма неустоек и штрафов по кредитному договору, и согласно расчета задолженности с нее взысканы только бесспорное требование – а именно, основной долг и проценты. Судом проведена проверка представленного расчета задолженности, обоснованность расчета сомнений у суда не вызывает.
Вопреки доводам ФИО1, сам по себе факт подачи им иска к АО «Альфа-Банк» не свидетельствует о незаконности действий нотариуса, поскольку совершение исполнительной надписи нотариусом совершено в соответствие с требованиями ст.91.1 Основ законодательства о нотариата и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, которыми устанавливается объем информации, необходимый нотариусу для совершении нотариального действия, и способ ее фиксирования. Указанными правовыми актами не предусмотрена обязанность нотариуса разыскивать судебные дела, нотариусу были предоставлены все необходимые документы для совершения исполнительной надписи, процедура совершения исполнительной надписи была соблюдена.
При таких обстоятельствах, оспариваемое нотариальное действие совершено нотариусом в соответствии с законом, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО1 к нотариусу г.Жигулевска ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Е.Л. Тришкин