УИД: 70RS0009-01-2024-004197-56 Дело № 5-10/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Томская область, ЗАТО Северск,

г. Северск 14 января 2025 года

Судья Северского городского суда Томской области Елисеенко А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2025 года в Северский городской суд Томской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Согласно протоколу № 7894 от 26.12.2024 об административном правонарушении 70081 <...>, 23.11.2024 года около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на [адрес], в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла телесные повреждения, причинив иные насильственные действия К., **.**.**** г.р., а именно оттолкнула ее локтем правой руки в грудь, от чего К. физической боли не испытала. Затем К. схватила ФИО1 и между ними завязалась потасовка, в результате чего ФИО1 защищаясь причинила К. телесные повреждения в области задней поверхности правого локтевого сустава с переходом заднюю поверхность нижней трети правого плеча зеленоватый кровоподтек размерами 7,0*8,0 см, в области задней поверхности правого предплечья в средней с переходом на верхнюю треть три зеленоватых кровоподтека размерами от 1,0*1,5 см до 2,0*2,5 см, на правом предплечье по передней поверхности в средней трети два кровоподтека размерами 1,5*2,0 см и 4,0*5,0 см зеленоватого цвета с участками просветления в центре, на левом предплечье в верхней с переходом на среднюю треть по задней поверхности семь как одиночных, так и наслаивающихся друг на друга кровоподтеков размерами от 1,0*1,5 см до 2,0*3,0 см на левой кисти проекции 1 пястной кости по тыльной поверхности буровато-фиолетовый кровоподтек размерами 3,5*6,0 см; все кровоподтеки по форме ближе к овальной с четкими границами. На левом предплечье на задней поверхности на границе средней и верхней трети два участка осаднения размерами 0,3*0,5 см. и 0,4*0,8 см. покрытие сухими бурыми выступающими плотноватыми корочками. От чего К. получила указанные телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта ** от 27 ноября 2024 года указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснив, что когда она поднималась, потерпевшая К. её схватила, в связи с чем она её оттолкнула, телесные повреждения случились от ее неумышленных действий, когда она вырывалась от удержания ею потерпевшей, одновременно ее (ФИО1) избивавшей, с которой разговаривать не хотела. Свои объяснения должностному лицу подтвердила.

Потерпевшая К. подтвердила объяснения, данные должностному лицу, а также показала, что увидела, что ФИО1 возвращается из магазина, и вышла, чтобы с ней поговорить о поведении последней по факту громкого прослушивания музыки, при этом схватила ФИО1 за одежду, но последняя её оттолкнула и высказалась в её адрес нецензурной бранью, она ударилась об угол лифтовой шахты, после чего между ними началась потасовка, в ходе которой она применила к ФИО1 физическую силу, помнит только, что схватила ФИО1 за волосы, затем вышедшая из квартиры ** соседка, сказала ей отпустить ФИО1, что она и сделала. После чего все разошлись. Имевшиеся у неё телесные повреждения на спине и задней поверхности руки возникли в результате удара об угол лифтовой шахты после того, как ФИО1 её толкнула. Физической боли она не испытала.

Выслушав ФИО1 и потерпевшую К., изучив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Исходя из смысла названной нормы, закон не только освобождает от административной ответственности лицо, совершившее административное правонарушение в состоянии крайней необходимости, но и не считает такие действия административным правонарушением при наличии двух условий: невозможности устранения возникшей угрозы иными средствами и причинении вреда менее значительного, чем предотвращенный.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении ** от 27.11.2024, на 10 часов 45 минут 27 ноября 2024г. у К. имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области задней поверхности правого локтевого сустава с переходом на заднюю поверхность нижней трети правого плеча (один), в области задней поверхности правого предплечья в средней с переходом на верхнюю треть (три), на правом предплечье по передней поверхности в средней трети (два), на левом предплечье в верхней с переходом на среднюю треть по задней поверхности (семь), на левой кисти в проекции I пястной кости по тыльной поверхности (один), ссадины на левом предплечье на задней поверхности на границе средней и верхней трети (две). Указанные кровоподтеки и ссадины являются поверхностными повреждениями, не влекут расстройства здоровья по данному признаку, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Механизм образования данных повреждений заключается в сдавлении кожи и подлежащих мягких тканей, трении при последовательных воздействиях в указанные выше области верхних конечностей тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют форма и размеры данных повреждений. Давность их формирования не противоречит отраженному в определении периоду времени (л.д. 19-20).

Как следует из письменных объяснений ФИО1, данных должностному лицу, около трех лет у неё происходят конфликты с соседкой К., которая жалуется на шуми разговоры, на что она неоднократно разъясняла, чтобы та вызывала полицию. 23.11.2024 около 16 часов 00 минут она возвращалась из магазина и, войдя в [адрес] на первом этаже около лифта на площадке увидела К., которая сразу стала кричать и предъявлять ей претензии по поводу того, что она включает музыку в своей квартире, расположенной над её квартирой. Женщина вела себя возбужденно и стала её хватать за одежду, она же в свою очередь стала ей отвечать, что если у неё есть претензии, то пусть вызывает полицию, но К. не давала ей пройти вверх по лестничному маршу, она оттолкнула её локтем в грудь и хотела идти дальше, но та схватила правой рукой за её (ФИО1) шею сзади, затем притянула к себе, после чего перехватила и схватила правой рукой за горло, при этом сдавливала пальцы руки, а другой рукой царапала лицо, затем схватила правой рукой за волосы, притянув к полу, ударив головой об пол, от чего она (ФИО1) упала на бетонный пол на левый бок, из-за чего в области передней поверхности правого коленного сустава образовался бурый кровоподтек. При этом К. легла на неё сверху, наносила различные удары по различным частям тела, после чего таскала её за волосы по полу лестничной площадки, хватала за обе руки своими руками, от чего образовался на левом плече кровоподтек, в области правого предплечья бурый кровоподтек, в области тыльной поверхности правой кисти бурые кровоподтеки, засунула свои пальцы руки ей в рот, от чего на верхней губе справа образовалась ссадина. После этого К. отпустила её. От всех этих действий К. она испытала физическую боль и получила указанные телесные повреждения. Во время потасовки с К. она пыталась защититься, отталкивала её, пыталась вырваться, освободить свои волосы из её руки, она (ФИО1) производила хаотичные движения и своими руками и ногами наносила удары К. Каких либо умышленных действий по причинению ей телесных повреждений не совершала (л.д.9, 29).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей К. 4, данных должностному лицу, 23.11.2024 в 16 часов 00 минут она вышла в подъезд, чтобы поговорить с соседкой из [адрес], по поводу включения музыки в дневное и вечернее время. Она остановила ФИО1 поговорить, на что последняя начала неожиданно её оскорблять и отталкивать и в состоянии эмоционального эффекта в ответ на оскорбления применила силу, схватила за волосы. В ходе возникшего конфликта с ФИО1 последняя ударила её локтем правой руки в грудь, более каких-либо ударов и телесных повреждений та ей причинить не успела, так как она (К.) её схватила за волосы и притянула к земле (полу). Какой-либо физической боли она (К.) не испытала (л.д. 7, 21).

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Принимая во внимание показания потерпевшей К. о том, что от толчка в грудь она физической боли не испытала, и показания ФИО1 о неумышленных действиях, суд приходит к выводу о том, что в деянии ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. При этом судья также считает, что с учетом развития конфликта, ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, в данной ситуации её действия являлись вынужденными, у неё не имелось иного способа предотвратить посягательство со стороны потерпевшей К., которая её удерживала, не давая уйти.

Имевшиеся у К. телесные повреждения, указанные в выводах заключения эксперта ** от 27.11.2024, были причинены в результате защитных действий ФИО1, как об этом указало и должностное лицо при описании события в протоколе об административном правонарушении.

Пояснения потерпевшей в судебном заседании о том, что после толчка в грудь она ударилась об угол лифтовой шахты, в результате чего у неё на спине и задней поверхности руки были телесные повреждения, суд не учитывает, поскольку о данных обстоятельствах потерпевшая должностному лицу не указывала, также данные обстоятельства не содержатся и при описании события административного правонарушения. Кроме того, в вышеприведенном заключении эксперта телесные повреждения в области спины не установлены.

В силу п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения, а также в случае действий лица в состоянии крайней необходимости.

С учетом этих обстоятельств, судья приходит к выводу об освобождении ФИО1 от административной ответственности и прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Заявление К. (л.д. 6), письменные объяснения свидетеля С. (л.д. 8), судья не учитывает, как не относящиеся к рассматриваемым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основаниям п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с действиями лица в состоянии крайней необходимости, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Г. Елисеенко