дело №1-6/23
УИД 16RS0009-01-2021-002185-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
12 июля 2023 года город Бавлы.
Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Саитов М.И.,
с участием государственных обвинителей старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовного судебного управления прокуратуры Республики Татарстан Музафаровой З.Г., заместителя Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Родионова А.В.,
защитника адвоката Нургалиевой Г.Р. представившей удостоверение за № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Сафиной Э.Р.,
потерпевшем Потерпевший №2, представителя потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 адвоката Представитель потерпевших,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,
установил:
органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 40 минут на участке местности возле <адрес> Республики Татарстан между ФИО1 и А. возникла ссора на почве того, что в ответ на просьбу А. оставить докурить сигарету, ФИО1 бросил недокуренную сигарету в А.
В ходе ссоры А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес не менее трех ударов кулаками по лицу, груди и верхним конечностям ФИО1, причинив телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес со значительной силой не менее двух ударов кулаками в область расположения жизненно-важного органа – головы А.
В результате действий ФИО1 А. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы: переломы чешуи левой височной кости, теменных и затылочных костей, пневмоцефалия, острая эпидуральная гематома левой теменно-височной области, острые субдуральные гематомы правой лобно-теменно-височной области, левой лобно-височной области, массивные субарахноидальные кровоизлияния, внутримозговые гематомы правой путаменальной области, очаг геморрагического ушиба левой височной области, отёк вещества головного мозга, смещение срединных структур головного мозга влево, двусторонний гемомастоидеум, левосторонний гемотимпанум, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, ушибленная рана подбородочной области причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.
В результате умышленных действий ФИО1, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности наступила смерть А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 49 минут в ГАУЗ «Республиканский клинический противотуберкулезный диспансер» в <адрес> Республики Татарстан от посттравматической энцефалопатии (деструкция ткани мозга правой лобной доли, правой височной доли, правой затылочной доли, левой височной доли, левой затылочной доли, обширные очаги некрозов мозговой ткани) осложнившейся вегетативным состоянием, двусторонним гидротораксом, асцитом, отеком головного мозга, отеком легких, возникших в результате черепно-мозговой травмы.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Государственный обвинитель Родионов А.В. в судебном заседании просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью последнего.
Потерпевший Потерпевший №2 и представитель потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 адвокат Представитель потерпевших в судебном заседании не возражали на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью, производство по заявленным гражданским искам просили прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Близкие родственники подсудимого ФИО1 родители М., Ю., родной брат И. выразили согласие на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 указав об этом в письменном заявлении, в связи с его смертью, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого им разъяснены и понятны, в дополнительных разъяснениях не нуждаются.
Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Нургалиева Г.Р. с учетом позиции умершего подсудимого ФИО1, которую занимал последний в ходе предварительного и судебного следствия, возражала на прекращении уголовного дела.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Из медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции близких родственников умершего подсудимого ФИО1, которые не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации подсудимого, заслушав позиции государственного обвинителя и адвоката умершего подсудимого, позицию потерпевшего и представителя потерпевших, судья считает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 по части 4 статьи 111 УК РФ подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
На стадии предварительного расследования потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были поданы гражданские иски о компенсации морального вреда, которые заявили отказ от гражданских исков, суд принимает отказ заявителей от своих требований, и на основании статьи 220 ГПК РФ, прекращает производство по гражданскому иску, поскольку, данный отказ не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, последствия принятия судом отказа от искового заявления, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ и статьями 239, 254 УПК РФ, судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом от иска.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу 28.07.2023. Судья: М.И. Саитов.