Решение по делу № 2-4356/2022 от 22.12.2022 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-4356/2022 г. Выборг

УИД 47RS0005-01-2022-004369-04

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации,

установил:

Истец Ленинградское областное государственное казенное учреждение "Управление лесами Ленинградской области" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации, в сумме 324 247 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 5 апреля 2022 года лесничим Линдуловского участкового лесничества Рощинского лесничества — филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» ФИО2 при проведении планового патрулирования обнаружено самовольное использование лесного участка на площади 0,28 га, в квартале 75 выделах 3, 4 Линдуловского участкового лесничества Рощинского лесничества. На данном лесном участке расположены хозяйственные и бытовые постройки, стоянка для автомобилей, строительные материалы и т.п.

05.04.2022 лесничим Линдуловского участкового лесничества ФИО2 по данному факту был составлен акт о лесонарушении № 10.

06.04.2022 материалы лесонарушения были направлены в 89 отдел полиции УМВД РФ по Выборгскому району Ленинградской области №), с целью установления лиц, совершивших данное лесонарушение.

20.04.2022 в адрес Рощинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллсс» из 89 отдела полиции УМВД РФ по Выборгскому району Ленинградской области поступил материал проверки № от 14.04.2022.

Согласно материалу проверки № от 14.04.2022 года, установлено, что данное лесонарушение совершено ФИО1.

Также, согласно имеющимся в материалах проверки КУС11-2562 от 14.04.2022 объяснениям ФИО1, он построил хозяйственные постройки напротив своего участка в лесном массиве, о том, что его постройки находятся на территории лесного фонда, не знал, какие- либо документы на данные постройки не имеет.

В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.9 КоАП РФ, административное дело в отношении ФИО1 было прекращено.

Согласно справке о расчёте вреда к акту о лесонарушении № 10 от 05.04.2022 года вред, причиненный лесам, составил 324 247 (триста двадцать четыре тысячи двести сорок семь) рублей 00 копеек.

Расчет вреда выполнен на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

27.04.2022 года ФИО1 Рощинским лесничеством - филиалом ЛОГКУ «Ленобллес» вручено претензионное письмо № 1384 от 27.04.2022 года.

Однако, оплаты за совершенное лесонарушение не поступало.

ЛОГКУ «Ленобллес» организует исполнение государственных полномочий в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов па территории Ленинградской области, па основании Распоряжения Правительства Ленинградской области от 29 декабря 2007 г. № 603-р, Устава Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области», утвержденного распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 27.05.2016г. № 443; соответственно имеет право требовать устранения нарушений лесного законодательства, предъявлять иски к нарушителям лесного законодательства и выступает в судах от своего имени.

ЛОГКУ «Ленобллес» уполномочено производить расчет размера вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, и осуществлять контроль за полнотой и своевременностью возмещения причиненного вреда.

Па основании ст. 89 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) ЛОГКУ «Ленобллес» освобождается от уплаты государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее в ходе рассмотрения дела, иск не признавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, принимает признание иска ответчиком.

Из материалов дела следует, что 5 апреля 2022 года лесничим Линдуловского участкового лесничества Рощинского лесничества — филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» ФИО2 при проведении планового патрулирования обнаружено самовольное использование лесного участка на площади 0,28 га, в квартале 75 выделах 3, 4 Линдуловского участкового лесничества Рощинского лесничества. На данном лесном участке расположены хозяйственные и бытовые постройки, стоянка для автомобилей, строительные материалы и т.п.

06.04.2022 материалы лесонарушения были направлены в 89 отдел полиции УМВД РФ по Выборгскому району Ленинградской области (№), с целью установления лиц, совершивших данное лесонарушение.

20.04.2022 в адрес Рощинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллсс» из 89 отдела полиции УМВД РФ по Выборгскому району Ленинградской области поступил материал проверки КУС11-2562 от 14.04.2022.

Согласно материалу проверки № от 14.04.2022 года, установлено, что данное лесонарушение совершено ФИО1.

27.04.2022 года ФИО1 Рощинским лесничеством - филиалом ЛОГКУ «Ленобллсс» вручено претензионное письмо № 1384 от 27.04.2022.

Однако, оплаты за совершенное лесонарушение не поступало.

Достаточных и допустимых доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиком суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда лежит на ответчике ФИО1, а также, на ответчике лежит обязанность в полном объеме возместить вред, причиненный лесному хозяйству Российской Федерации.

Статья 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает себя судейского усмотрения.

Земли лесного фонда РФ должны использоваться в соответствии с их целевым назначением, виды разрешенного использования лесов установлены ст. 25 Лесного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, причинитель вреда обязан возместить причиненный вред и устранить допущенные нарушения лесного законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды», физические и юридические лица, причинившие вред окружающей среде вследствие ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 2 ст. 100 Лесного Кодекса РФ, таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Вред, причиненный лесному хозяйству, рассчитывается на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

ЛОГКУ «Ленобллес» организует исполнение государственных полномочий в сфере использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории Ленинградской области, на основании Распоряжения Правительства Ленинградской области от 29 декабря 2007 г. № 603-р, Устава Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области», утвержденного распоряжением Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 27.05.2016г. № 443; соответственно имеет право требовать устранения нарушений лесного законодательства, предъявлять иски к нарушителям лесного законодательства и выступает в судах от своего имени.

В соответствии с Лесным кодексом, Постановлением Правительства РФ от 14.11.2007г. № 778, Приказом Россельхоза от 16.01.2008г. №8, Распоряжением Правительства Ленинградской области от 29 декабря 2007г. № 603-р, Распоряжением Правительства Ленинградской области от 16 апреля 2008 г. № 130-р, администратором поступлений в федеральный бюджет платы за использование лесов па территории Ленинградской области назначено Ленинградской областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области». Администратор доходов бюджета осуществляет взыскание платежей, пеней и штрафов, являющихся доходами бюджетной системы Российской Федерации Согласно п. 2 ст. 160.1 Бюджетного Кодекса РФ, администратор доходов бюджета обладает бюджетными полномочиями по осуществлению начисления, учета и контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по пим.

Соответственно, ЛОГКУ «Ленобллес» уполномочено производить расчет размера вреда, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, и осуществлять контроль за полнотой и своевременностью возмещения причиненного вреда.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).

Также, судом установлено, что ответчиком до настоящего времени ущерб, причиненный лесному хозяйству Российской Федерации, истцу не возмещен.

Суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения ущерба в сумме 324 247 рублей подлежат удовлетворению в указанном размере.

Поскольку истец при подаче иска освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 6 442, 47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

решил:

Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного лесному хозяйству Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать в пользу Ленинградского областного государственного казенного учреждения "Управление лесами Ленинградской области" с ФИО1, Дата рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН №, сумму причиненного ущерба в размере 324 247 (триста двадцать четыре тысячи двести сорок семь) рублей.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1, Дата года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская <адрес>, госпошлину в сумме 6442,47 рублей (шесть тысяч четыреста сорок два рубля 47 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Б. Вериго

47RS0005-01-2022-004369-04

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-4356/2022