РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3789/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005946-26) по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к адрес «Перекресток» о признании действий, выразившихся в продаже табачных изделий незаконными, о прекращении противоправных действий

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес обратилось в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ответчику адрес «Перекресток» о признании незаконной и запрещении деятельности по розничной продаже табачной продукции, никотиносодержащей продукции и устройств для потребления никотиносодержащей продукции в адрес оговый дом «Перекресток» (магазин «Пятерочка»), расположенного по адресу: адрес на расстоянии менее 100 метров от границ Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Школа № 33» расположенного по адресу: адрес, о возложении обязанности ответчика прекратить розничную продажу табачной продукции в адрес «Перекресток» (магазин «Пятерочка»), расположенном по адресу: адрес немедленно после вступления решения суда в законную силу.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10.03.2023 г. в общественную приемную Управления Роспотребнадзора по адрес обратился представитель общественной организации фио с заявление для принятия мер по факту реализации табачной продукции в адрес «Перекресток» (магазин Пятерочка) расположенном по адресу: адрес на расстоянии менее ста метров от МБОУ «Школа № 33» расположенного по адресу: адрес.

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик адрес «Перекресток» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на иск не представил.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания..

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Аналогичная норма имеется в ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей».

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 154 от 06.04.2004г. «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, защиты прав потребителей на потребительском рынке.

Как провозглашено в Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей. Каждый имеет право на охрану здоровья. (ст.7, 41 Конституции РФ).

Согласно п.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

21.05.2003г. в Женеве заключена «Рамочная конвенция ВОЗ по борьбе против табака» провозгласившая уделять приоритетное внимание праву на защиту здоровья людей. Признавая, что распространение табачной эпидемии является глобальной проблемой, которая имеет серьезные последствия для здоровья людей и которая требует как можно более широкого международного сотрудничества и участия всех стран в эффективных, надлежащих и всесторонних международных ответных действиях. Федеральным законом от дата № 51-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака» Российская Федерация присоединилась к указанной конвенции.

Порядок организации и регулирование деятельности по производству табачных изделий, оптовой торговле табачными изделиями и розничной продаже табачных изделий определены Федеральным законом от 23.02.2013г. № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».

В соответствии с п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от дата № 15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» установлено, запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее, чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

Приведенные нормы направлены на ограничение доступности табачных изделий для детей и подростков и запрещают реализацию этих изделий в торговых точках, находящихся в непосредственной близости от общеобразовательных учреждений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 10.03.2023 г. в общественную приемную Управления Роспотребнадзора по адрес обратился представитель общественной организации фио с заявлением для принятия мер по факту реализации табачной продукции в адрес «Перекресток» (магазин Пятерочка) расположенном по адресу: адрес на расстоянии менее ста метров от МБОУ «Школа № 33» расположенного по адресу: адрес.

Согласно данным кадастровой карты, размещенной на сайте https://egrp365.ru/ расстояние от МБОУ «Школа №33», расположенной по адресу: адрес до ближайшей точки адрес «Перекресток», расположенной по адресу: адрес, составляет 39 адрес, полученная из общедоступных компьютерных Интернет-программ, содержащая картографические данные.

Факт нарушения п.п. 2, п.7 ст. 19 ФЗ №15 «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» подтверждается Актом выездного обследования от 17.03.2023 г., фототаблицей, кассовым чеком, скриншотом кадастровой карты, принадлежащих юридическому лицу адрес «Перекресток» (магазин Пятерочка).

Таким образом, судом установлено, что в магазине адрес «Перекресток» (магазин Пятерочка), расположенном по адресу: адрес, осуществляется розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территории образовательного учреждения.

Таким образом, представленными истцом доказательствами подтверждается, что адрес «Перекресток» осуществляет запрещенную деятельность по реализации табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг, что является нарушением пп.2 п.7 ст.19 Федерального закона Российской Федерации от 23.02.2013г. №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от её уплаты, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес к адрес «Перекресток» о признании действий, выразившихся в продаже табачных изделий незаконными, о прекращении противоправных действий - удовлетворить.

Признать деятельность адрес «Перекресток» (юридический адрес: адрес Калитниковская, д.28, стр.4, ОГРН: <***>) по розничной продаже табачной продукции, никотиносодержащей продукции и устройств для потребления никотиносодержащей продукции в адрес «Перекресток» (магазин «Пятерочка»), расположенном по адресу: адрес на расстоянии менее 100 метров от границ Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Школы №33», расположенного по адресу: адрес, незаконной.

Обязать адрес «Перекресток» (юридический адрес: адрес Калитниковская, д.28, стр.4, ОГРН: <***>) прекратить продажу табачной продукции в адрес «Перекресток» (магазин «Пятерочка»), расположенном по адресу: адрес.

Взыскать с адрес «Перекресток» в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Войцехович