РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
05 октября 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что 28.06.2022 года она узнала, что в 2020 г. скончался ФИО4 –ее отец. После его смерти было открыто наследственное дело у нотариуса г.Самары ФИО5 28.06.22 года она посетила нотариальную контору ФИО5 и написала заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с ее обращением в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства вх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В установленный законом шестимесячный срок она не смогла принять наследство по следующим причинам.. Ее родители :ФИО6 и ФИО4 вступили в брак в 1974 году. 13.08.1975 года родилась она –ФИО7. 07.01.1977 г. брак между ее родителями был расторгнут, запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. на момент расторжения брака родителей ей было 1 год 4 месяца. Отец не поддерживал отношения с ее семьей ни после расторжения брака, ни после достижения ею совершеннолетия. Родственники отца также не поддерживали с ней и е матерью отношений. В связи с чем у нее не было информации об отце.
Таким образом, она не имела реальной возможности знать о смерти отца и не могла знать о времени открытия наследства.
В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования и просила восстановить ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ее отца и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку истица пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, ей не было известно о смерти отца, не было известно и не могло быть известно о смерти отца, ей негде было получить информацию об отце, она пыталась разыскать его через сеть интернет, в 2022 году о его смерти ей стало известно с сайта нотариальной палаты об открытии наследственного дела. С 2020 г. информацию на сайте не проверяла, т.к.из-за пандемии не было возможности этим заниматься.
Ответчик и представители ответчиков ФИО9 и ФИО10 иск не признали, просили в иске отказать, т.к. истица не проявляла внимание и заботу к своему отцу ФИО4, который платил алименты на содержание своей дочери ФИО7 и проживал всю жизнь в г.Самара, после его смерти ФИО11 как родная племянница обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, где указала, что у наследодателя имеется дочь, но данные о ее личности ФИО11 неизвестны. Информация о том, что заведено наследственное дело с ДД.ММ.ГГГГ года была на сайте нотариальной палаты, и истица могла узнать о смерти отца раньше. На момент смерти наследодателя истице уже было 47 лет, за ФИО4 при жизни требовался уход, у него были проблемы с передвижением, однако, дочь его не появлялась, уход за ним осуществляла ФИО12 и ее семья и другие родственники. Истица не пыталась разыскать своего отца, через адресное бюро и использовав другие варианты. Ответчиком осуществляется бремя содержания наследственного имущества.
Нотариус ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ФИО4 и ФИО6 02.11. 1974 г. зарегистрирован брак. От брака у них родилась дочь ФИО13, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 2.09.1975 г.
Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от 07.01.1977 г. брак между ФИО4 и ФИО6 расторгнут
Дочь ФИО13 оставлена проживать с матерью.
03 января 2020 года ФИО4 умер.
Согласно сообщению нотариуса ФИО5 от 15.07.2022 года после смерти ФИО4 по заявлению племянницы ФИО11 заведено наследственное дело № № г., заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подано 17 января 2020 г., по реестру № №.
Также ФИО11 сообщила о других возможных наследниках –племянников наследодателя, а также о дочери наследодателя, но имя и место проживания неизвестны.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, суд считает, что в иске следует отказать.
Отказывая истице в восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца, суд, оценивает в совокупности представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, предусматривающими восстановление срока для принятия наследства при наличии уважительных причин его пропуска, приходит к выводу о том, что причины, названные истцом, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
При этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, по своему выбору не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о его смерти, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Но в суд, доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с отцом или другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить его место жительства и все необходимые контакты, представлено не было
Доводы истицы о том, что отец сам не проявлял интерес найти свою дочь, а у нее не было возможности узнать об отце какую либо информацию, т.к. брак между родителями был прекращен когда ей было 1 год 4 мес., мать истицы не предоставила ей никакой информации о проживании и месте нахождения отца, а впоследствии в 2006 году мама умерла, пыталась найти отца посредством информации из соцсетей, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным обстоятельствам.
Кроме того, суд учитывает, что информация о том, что после смерти отца истицы заведено наследственное дело была размещена на сайте федеральной нотариальной палаты с 17.01.2020 года, однако до 28.06.2022 года (как заявляет истца) она не проверяла эту информацию в связи с занятостью в период коронавирусной инфекции и дистанционной работы и учебы детей, но это обстоятельство также не может быть принято судом во внимание, поскольку не лишала ее права на получение данной информации.
Суд приходит к выводу, что отсутствие связи между истцом и ее отцом, неполучение ею информации о жизни отца не являются обстоятельствами, которые могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока принятия наследства при недоказанности объективной невозможности установления истцом общения и получения информации и жизни и состоянии здоровья отца.
Расторжение брака между родителями, прекращение общения с отцом в малолетнем возрасте не препятствовали тому, чтобы истец, достигнув совершеннолетия, интересовалась жизнью своего отца, страдающего рядом заболеваний в силу преклонного возраста и представленными ответчиком медицинскими документами.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение изготовлено 07.10.2022 г.
<данные изъяты>