Дело <№>
64RS0<№>-87
Решение
Именем Российской Федерации
<Дата> года город Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ореховой А.В.,
при секретаре Арефьевой А.С.,
с участием представителя заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении юридического факта,
установил:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, в котором просила установить юридический факт регистрации смерти ФИО4; <Дата> года рождения; место рождения: <адрес> p-она <адрес>; умершего <Дата>.
В обоснование заявленных требований указала, чтоотцом ее несовершеннолетнего сына ФИО3, <Дата> года рождения, является ФИО5, <Дата> года рождения.
ФИО5 погиб на СВО.
Родителями ФИО5 являются ФИО6, ФИО4, которые также умерли.
При оформлении документов для получения социальных выплат ей потребовалось представить документы, подтверждающие факт смерти дедушки ее сына.
Заявитель в лице своего законного представителя обратился в Управление по делам записи актов гражданского состояния <адрес> за выдачей дубликата свидетельства о смерти ФИО4.
Управление по делам ЗАГС сообщило об отсутствии записи акта гражданского состояния в отношении ФИО4, о чем имеется соответствующее письменное извещение <№>.
Установление данного факта необходимо заявителю для получения социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего, на которую заявитель в соответствии с законодательством РФ имеет право претендовать.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представители заинтересованных лиц, заявитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявляли, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе акт о несчастном случае на производстве от <Дата>, ответ начальника отдела общего надзора Прокуратуры Якутской АССР от <Дата>, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Статьей 263 Гражданского процессуального кодекса РФ регламентировано, что дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 настоящего Кодекса.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО2, является матерью ФИО3, <Дата> года рождения, его отцом-ФИО5, <Дата> года рождения, что подтверждается данными свидетельства о рождении.
Родителями ФИО5 являются ФИО6, ФИО4, которые также умерли.
В связи с гибелью ФИО5 (отец заявителя, и также сын умершего ФИО4) в ходе исполнения обязанностей военнослужащего при участии в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины, у несовершеннолетнего ФИО3 возникло право на социальное обеспечение (единовременная выплата) в соответствии с ФЗ от <Дата> № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; на выплату страховой суммы, предусмотренной ФЗ от <Дата> № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих...»; на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президентом РФ от <Дата> <№> «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
Заявитель в лице своего законного представителя обратился в Управление по делам записи актов гражданского состояния <адрес> за выдачей дубликата свидетельства о смерти ФИО4.
Управление по делам ЗАГС сообщило об отсутствии записи акта гражданского состояния в отношении ФИО4, о чем имеется соответствующее письменное извещение <№>.
В настоящее время заявителю требуется документальное подтверждение смерти своего дедушки для предоставления в Военный комиссариат Заводского и <адрес>ов города Саратов <адрес>.
Однако документы, подтверждающие факт регистрации смерти ФИО4 отсутствуют.
При этом представленные стороной заявителя документы указывают на факт смерти ФИО4, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> p-она <адрес>, <Дата> в <адрес> АССР озеро «Долгое», в частности: согласно ответу ИК <адрес> совета народных депутатов (отдел социального обеспечения) № Н-С-251 от <Дата> ФИО6 о назначении пенсии по потере кормильца, согласно Выписке протокола заседания профкома ПМК-2 <№> от <Дата> гибель ФИО4 не является несчастным случаем на производстве, по акту о несчастном случае на производстве от <Дата> подробно описаны обстоятельства гибели ФИО4, ответу начальника отдела общего надзора Прокуратуры Якутской АССР от <Дата>.
Однако, рассматривая требования об установлении факта регистрации смерти, суд в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям, приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку заявленные требования подлежат удовлетворению в случае установления факта регистрации смерти невозможно получить или восстановить документ органа ЗАГС о регистрации смерти, то есть факт смерти был установлен и зарегистрирован, но по какой-то причине заявитель не может получить свидетельство о смерти.
Как установлено судом, указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения, что не лишает заявителя обратиться в суд с требованиями, предусмотренными п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 об установлении юридического факта регистрации смерти ФИО4; <Дата> года рождения; место рождения: <адрес> p-она <адрес>; умершего <Дата>-отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <Дата> года
Судья А.В. Орехова