Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Цакаев Б. А-М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 в обратилась в Заводской районный суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчик не является членом её семьи, либо родственником, однако, зарегистрирован в принадлежащей ей квартире. Таким образом, ответчик не имел и не имеет права проживания в данной квартире.

При обращении в Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>) ей было отказано в снятии с регистрационного учета ФИО1 по причине отсутствия ответчика при осуществлении регистрационных действий.

В судебное заседание истец не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлены. Истец направила в адрес суда заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражает. При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее дело в отсутствие заявителя.

Извещенный о месте и времени судебного заседания представитель третьего – Отделения по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, в суд не явился, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть заявление в свое отсутствие или отложить судебное заседание не просили.

Учитывая факт надлежащего извещения участников процесса о времени, дате и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Извещенный по известному адресу о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. О причинах неявки не сообщил. Рассмотреть настоящее дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, судом настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (в случае их уклонения или иных обстоятельств) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца, по истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ если место жительства ответчика не известно истцу, то исковое заявление можно подать по последнему известному месту жительства или месту нахождения имущества ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, истец, действительно, является собственником <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям в нем, право собственности к истцу перешло на основании решения Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что истец на законных основаниях является собственником объекта недвижимости в виде квартиры в жилом многоквартирном доме.

Статья301 ГК РФпредоставляет право собственнику имущества истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.Кроме того, в соответствии со ст.304 ГК РФсобственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Из совокупности изложенного следует, что само обращение истца с настоящим иском является законным и обоснованным, поскольку она на законных основаниях владеет указанным объектом недвижимости.

Удовлетворяя требование истца по существу, суд приходит к выводу, что ответчик действительно не имеет законных оснований на сохранение праварегистрациив жилом помещении истца как по своему месту жительства.

В соответствиисПравиламирегистрациииснятияграждан Российской Федерациис регистрационногоучетапо месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N713, регистрацияграждан РФ осуществляется либо по их месту временного законного пребывания, либо по месту их жительства.

Поскольку <адрес>, расположенная по <адрес> в <адрес> не являются для ответчика фактическим законным местом пребывания или фактически законным местом жительства, торегистрацияего в данном жилом помещении как по месту жительства должна быть аннулирована, и требование истца в связи с этим является законным и подлежит удовлетворению.

Фактрегистрацииответчика в данной квартире на настоящий момент подтвержден справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение истца о том, что наличиерегистрацииответчика в его квартире создает ему определенные препятствия, заслуживают внимания со стороны суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Б. А-М. Цакаев

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.