№ 2а-2704/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Волгоград 01 августа 2022 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Мурашкиной И.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.,
с участием прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Сербиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении Бондарь ФИО6 на срок административного надзора дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 была осуждена приговором Азовского городского суда Ростовской области от 01.10.2019 года по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена 02.08.2021 г. из по отбытию срока наказания. ФИО1 имеет .
Решением Азовского городского суда Ростовской области от 01.10.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы установленных административных границ г.Волгограда Волгоградской области.
05 августа 2021 года ФИО1 была поставлена на профилактический учет в ОП № 8 УМВД России по г. Волгограду.
Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14.03.2022г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В течение года ФИО1 совершила три административных правонарушения одно посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и два правонарушения против порядка управления (за несоблюдение установленных судом ограничений).
Отдел полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, в целях способствования предупреждения совершения ей правонарушений и преступлений, оказания на неё профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ФИО2 в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
В ходе судебного разбирательства прокурор вышеуказанные исковые требования поддержала.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»:
административный надзор устанавливается для предупреждения совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2),
в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч. 1 ст. 4),
суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4).
Из представленных административным истцом документов усматривается, что:
решением Азовского городского суда Ростовской области от 01.10.2019г. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы установленных административных границ г.Волгограда Волгоградской области
Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 14.03.2022г. ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Характеризуется ФИО1 по месту жительства .
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 03.03.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 26.05.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15.06.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Оценив все вышеуказанные данные о поведении ФИО1 в период нахождения под административным надзором, в целях усиления профилактического воздействия на неё, учитывая, что установление дополнительных ограничений соответствует перечню административных ограничений, указанному в ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о её личности, суд усматривает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Волгограду о дополнении ей ранее установленных ограничений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду об установлении Бондарь ФИО7 на срок административного надзора дополнительных ограничений удовлетворить.
Дополнительно установить Бондарь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , на срок установленного ранее административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Мурашкина
Решение изготовлено в окончательной форме – 01 августа 2022 года.
Председательствующий И.А. Мурашкина