Дело № 2-6270/2025
4 марта 2025 г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Василькова А.В.,
при секретаре Володькиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 июля 2017 года между ФИО1 и ООО МКК «Деньги будут» заключен договор займа, во исполнение условий которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 38 822 рублей. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. Указывая, что права требования к ответчику переданы по договору цессии в пользу истца, ответчик долг не погасил, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 91 987 рублей, из которых сумма основного долга – 26 022,41 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с 22.07.2017 по 18.11.2022 в размере 52 162,30 рублей, сумма неустойки за период с 22.07.2017 по 18.11.2022 в размере 13 802,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959,62 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просил рассматривать в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 08 июля 2017 года между ФИО1 и ООО МКК «Деньги будут» заключен договор займа № №, по условиям которого должнику был предоставлен заем в размере 38 822 рублей на срок 364 дня под 153,3% годовых с условием возврата денежных средств в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения обязательств по возврату займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного обязательства.
Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком платежей.
Займодавец исполнил обязательства, выдал денежные средства ответчику путем перечисления их на банковский счет, которыми ответчик воспользовался.
ООО МКК «Деньги будут» уступило права ООО «Столичное АВД», которое 18 ноября 2022 года уступило права требования, в том числе по указанному договору займа, ООО ПКО "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ". На дату перехода прав требований задолженность составила 91 987 рублей.
Истец 18 ноября 2022 года направил должнику требование о возврате указанной суммы, однако оно было оставлено без внимания.
Определением мирового судьи от 09 июня 2023 года вынесен судебный приказ, который определением от 07 июля 2023 года был отменен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно графику платежей, представленному в материалы дела, последний платеж должен был состояться до 07.07.2018 (л.д. 13).
Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу исчисляется с 07.07.2018, а последним днем срока является 07.07.2021.
Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом 27 июня 2024 года, истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, о чем заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО "ДОЛГ-КОНТРОЛЬ" отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
В окончательной форме решение принято 05 марта 2025 года.
Судья