РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года <адрес>
Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО7, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ), указав в обоснование своих требований, что его матери ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/3 доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
24.04.2021г. мать умерла, завещания не оставила. После смерти матери он фактически принял наследство, вступил во владение и управление данным имуществом, принимал меры по сохранению наследственного имущества.
Поскольку право собственности на квартиру не было оформлено надлежащим образом, он не может оформить на себя наследственные права на спорное жилое помещение.
Наследниками первой очереди после смерти матери являются он, его отец ФИО4 и сестра ФИО2, которые на наследство не претендуют, других наследников нет.
В связи с чем, истец просит суд включить в состав наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью 50кв.м, кадастровый №; установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать за ним право собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, выдал нотариальную доверенность на участие в деле своему представителю ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО7, действующий по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнительно суду пояснил, что спорная квартира принадлежала на праве собственности матери истца. После смерти матери истец фактически принял наследство, продолжает пользоваться квартирой, использует ее по назначению. Его отец ФИО4 и сестра ФИО1 на квартиру не претендуют, других наследников нет.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что на спорную квартиру она не претендует, у нее имеется собственное жилье. Спора по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес> между ними не имеется. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что заявленные исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, на наследство, открывшееся после смерти его жены ФИО2 в виде 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес> он не претендует. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Рабочая <адрес>.
Установить факт принятия ФИО3 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданином РФ, мужского пола, уроженцем <адрес>, (паспорт гражданина РФ, серии № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес> <адрес>..
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: И.В. Радионова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.