72RS0014-01-2023-009896-88
Дело № 2-8927/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 19 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ильященко М.В.,
при секретаре Столбовой Е.Д.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святенко ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 900 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 22 июня 2023 года в районе дома №70 по ул.Мельникайте г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу и автомобиля <данные изъяты> г/г № под управлением ФИО2 по вине последней. По обращению истца САО «Ресо-Гарантия» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 51 100 рублей. Для определения размера ущерба истец обратился к эксперту, согласно заключению которого размер ущерба составил 128 000 рублей. Полагает, что разница между размером ущерба и выплаченным страховым возмещением подлежит взысканию с причинителя вреда.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло по её вине, с размером ущерба согласна, готова оплатить.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик признал иск полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, при этом признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает, что от ответчика следует принять признание иска, а потому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Святенко ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО9 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) в пользу Святенко ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №) сумму ущерба в размере 76 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2510 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в совещательной комнате 19 октября 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Ильященко